- M 354 - 
rieur, tout au moins (^) le « Système coblentzien » de Dumont 
en Ardenne. 
Nous ne pouvons guère citer que Delanoue, qui, pour un temps, 
continua à considérer comme silurien l’ensemble du Rhénan de 
Dumont. C’est, en effet, ce qu’il déclarait en i85o (^) : le « Vieux 
grès rouge » du continent qu’il convenait, d’après lui, de ne pas 
confondre avecl’O/d Red Sandstone de l’Ecosse, dont il représen¬ 
terait seulement la partie inférieure, constituait seul le Dévonien 
inférieur. — Il faut remarquer toutefois que Delanoue considérait 
le grès d’Anor, qui contient Spirifer macropteriis et Leptaena Mur- 
chisoiii, comme intercalé dans les assises, généralement non fossili¬ 
fères, du Vieux grès rouge, et qu’il s’imagine, suivant en cela une 
erreur dont la paternité revient, pensons-nous, à Elie de Beaumont, 
que c’est le Vieux grès rouge qui repose, à Fépin, en discordance 
de stratification sur le Terrain ardoisier ; ce qui ne l’empêche pas 
(^) Murchison (loc. cit., pp. 870 et 381-882) commet l’étrange erreur d’assi¬ 
miler aux Lenneiiscliiefer et de placer dans le Dévonien moyen l’Ahrien de 
Dumont, et reproche durement à Dumont de faire entrer dans son terrain 
rhénan « his Système Ahrien, or just that member of the Devonian which 
)) the geologists of Prussia and Nassau hâve agreed to separate from the 
» rocks of Coblentz, and to group with the Eifel limestone, but which, 
» judging from minerai characters only, M, Dumont lias left in his Terrain 
» Rhénan ». Or, la liste des fossiles de l’Alirien, présentée par Dumont, donne 
à la faune de ce système un caractère dévonien inférieur très net, et une 
étude paléontologique plus approfondie a montré aujourd’hui que l’Ahrien 
de Dumont est du même âge que les couches inférieures de Coblence. Du 
reste, Dumont avait montré très clairement, par la stratigraphie, que son 
Ahrien est inférieur aux couches de Daleiden que Roemer rangeait avec 
raison dans son Dévonien inférieur. Aussi cette erréur n’est-elle pas repro¬ 
duite dans les éditions suivantes de Siluria, où Murchison prétend, au con¬ 
traire, que « the so-called Systèmes Coblentzien and Ahrien of Dumont are 
absolutely one and the same deposit » (Ed. 3, p. 4^3 ; Ed. 4 et 5, p. 898). — 
Pour l’Ardennais de Dumont et même pour son Gedinnien, Murchison se 
montre très hésitant, à cause de Pabsence de fossiles suffisamment détermi¬ 
nables. La lecture attentive des pages indiquées ci-dessus de la 2® édition, de 
même que celle des passages correspondants des éditions suivantes de Siluria, 
montre d’ailleurs très clairement que Murchison ne s’est jamais rendu un 
compte bien exact des faits décrits dans le Mémoire sur les terrains ardeniiais et 
rhénan de Dumont. 
( 2 ) J. Delanoue. Des caractères et des limites du terrain dévonien infé¬ 
rieur dans le bassin boulonnais-westphalien. Bull. Soc. g-éol. de France., 
2*^ série, t. VII, i85o, pp. 363, seq. 
