— M 362 — 
époque que la discordance, observée par lui et par Sedgwick dans 
le Westmoreland, n’avait nullement la signitication que ces géolo¬ 
gues lui avaient attribuée et qui les avait amenés à reporter la 
limite du Silurien au dessus des Tilestoiies. 
Tandis que Sliarpe constatait, en i 852 , les analogies de la faune 
gedinnienne avec celle des couches qui, en Angleterre, avoisinent 
la limite entre le Silurien et VOld Red, Edmond Hébert (^) devait, 
trois ans plus tard, attirer l’attention sur les affinités de la faune 
de Mondrepuis avec la faune du Dévonien inférieur. 
Ayant visité Mondrepuis, le savant professeur de la Sorbonne 
emporta « la conviction que les fossiles de Mondrepuis ne sau- 
» raient en aucune façon être un argument pour placer les schistes 
)) gédiniens dans le terrain silurien » (^). Voici comment il exprime 
les fondements de cette conviction (^) : 
(( Certaines espèces me parurent avoir de l’analogie avec des 
)) espèces dévoniennes que j’avais vues, en i 85 o, à Véhou (Manche), 
» et ces rapprochements ont été confirmés par une étude plus 
)) sérieuse. 
(( Pour les crustacés, que M. Barrande a bien voulu examiner, 
» les espèces recueillies appartiennent aux genres Dalmaiiites et 
)) Homalonotiis. Aucun débris de Calymeney de Trinucleus, d’Asa- 
)) phiis, ne s’est offert à nous. Certains lits sont littéralement cou- 
» verts de Cypridines de la grosseur d’une tête d’épingle, et appar- 
» tenant à plusieurs espèces. 
(( Nous avons recueilli six espèces de mollusques. 
(( 1° Des empreintes d’une grande coquille bivalve, ridée, qui 
)) est évidemment celle citée par M. Thorent sous le nom d'Unio, 
» et par M. d’Archiac sous celui de Cyprlcardia, me paraissent se 
» rapporter parfaitement à la Grammysia HamiltoneiisiSy de 
» Vern., de Néhou, des bords du Bliin et du dévonien d’Amé- 
» rique. Aucune coquille analogue ne se trouve dans le silurien. 
fc 2° Un Spirifer très commun, voisin du S. sulcatus, Daim., qui 
(^) Ed. Hébert. Quelques renseignements nouveaux sur la constitution 
géologique de l’Ardenne française. Bull. Soc. géol. de France, 2® série, t. 
XII, i 855 , pp. ii 65 , seq. 
(^) Loc. cit.., 11. 1171. 
( 3 ) Loc. cil., pp. 1170-1171. 
