— M 363 — 
)) pourrait bien être celui que M. d’Arcliiac a rapporté avec doute 
» au S. octoplicatiis, Sow., mais qui en diffère certainement, et 
» est, au contraire, assez voisin d’une petite espèce très commune 
)) à Néliou et à Viré. 
« 3 ^^ Spirifer inicropteriis Goldf., de la grauwacke d’Ems. 
(( 4 ° Clionetes sarcinulata^ très commune à Mondrepuis, mais 
» mal conservée, et qui appartient au dévonien inférieur des 
» bords du Rhin. 
(( Deux autres espèces appartiennent au genre Orthis, mais ne 
sont pas, pour moi du moins, susceptibles de détermination. 
)) Enfin, un Tentaculite qu’il m’est impossible de distinguer du T. 
)) ornaius, Murcli., du silurien supérieur d’Angleterre; mais ce 
)) rapprochement ne saurait encore être considéré comme certain, 
» n’ayant eu à ma disposition que la description et le dessin du 
T. oriiatus, et même, s’il fallait s’en rapporter au dessin, notre 
)) espèce serait différente. 
« Il y a quelque raison de penser que les espèces que j’ai eues 
)) à examiner sont les mêmes que celles qui figurent dans la liste 
)) de M. d’Archiac, car la série d’échantillons de Mondrepuis 
» donnés par M. Thorent à la Société géologique à l’appui de son 
» mémoire, ne renferme, avec quelques-unes des espèces recueil- 
» lies par nous, qu’un très bel exemplaire de crinoïde Asierias 
)) constellala, Thorent {Coelasier d’Orb.). » 
Nous avons voulu reproduire in-extenso ce passage d’Hébert, à 
cause de sa grande importance historique : c’est, en effet, l’auto¬ 
rité de ce savant qui paraît avoir entraîné le consentement una¬ 
nime des géologues et des paléontologistes. 
Nous disons le consentement unanime; car Mtirchison lui-même 
a fait acte d’adhésion formelle à l’autorité d’Hébert : « The slat}^ 
» masses of the Ardennes, dit-il (^), or the oldest rocks of the région 
)) ((( Terrain Ardennais » of Dumont), may probablj^ be considered 
)) Lower Silurian ; for, though their fossils are very rare and obs- 
» cure, they are unconformably surmonted by the lowest Devo- 
)) nian strata; thus leaving no place for the Upper Silurian rocks. 
)) iM. Hébert bas indeed shown, that certain fossils of the rocks 
» (for the most part very imperfect) in which I formerly observed 
(^) Siluria: Ed. 3 , p. 4 i 8 . Conf. Ed. 4 6 t 5 , p. 894. 
