— M 364 ~ 
)) Homalonoti and traces of sliells, tlien tliouglit to be Silurian, 
» are similar to tliose of Nelioii in Normandy, and lience tliat tlie 
» beds wliicli immediately cover tlie fossil-bearing slates of tlie 
» Ardennes are really tlie base of ail tlie Devonian rocks ». 
Il est vrai que, dans un autre passage de Siliiria ('), Murcliison 
semble ranger le Gedinnien dans le Silurien inférieur ; mais c’est 
là évidemment la suite d’une confusion, comme le montre claire¬ 
ment le texte même que nous reproduisons ici : 
« Tliese rocks, including tlie local divisions or Systems of 
» M. Dumont, called Devillien, Revinnien and Salmien, aiid even 
» tlie Gedinnien, or base of tlie Terrain Rhénan of tliat autlior^ 
» are now considered by M. de Koninck to be of Lower Silurian 
» âge, seeing tliat tlie^^ contain only a few imperfect traces of 
» fossils, none of whicli are of Upper Silurian cliaracters, and 
» also tliat tliese slates and grits are iinconformably surmounted 
» by tlie low^est zone of true Devonian rocks ». 
Ici, comme dans le passage précédent, Murcliison admet que la 
limite inférieure du Dévonien correspond à la discordance de 
stratification, et ce ne peut être que par inadvertance qu’il s’ima¬ 
gine que le Gedinnien de Dumont est séparé du reste du Rhénan 
par une discordance de stratification. C’est également à tort que 
l’autorité de De Koninck semble invoquée dans ce sens (2). 
(^) Siluria: Ed. 3 . p. 4 ^ 3 . Conf. Ed. 4 et 5 , p. 398. 
(■^) Dans les éditions de i 853 (p. 552 ) et de 1862 (p. 567) de son Abrégé de 
Géologie, d’Omalius dit « M. de Koninck appelle terrain dévonien inférieur \e 
» groupe désigné dans le présent ouvrage sous la dénomination de terrain 
» rhénanv) or d’Omalius, (p. 489 de l’édition de i 853 et p. 5 o 3 de l’édition de 
1862) range le Gedinnien dans le Terrain rhénan. Il est vrai de dire cepen¬ 
dant que la liste de fossiles^ qui donne occasion à cette remarque de d’Oma¬ 
lius, provient « des roches schisteuses des environs de Houffalize ». Il pour¬ 
rait donc se faire qu’à cette époque De Koninck n’ait pas eu encore l’occa¬ 
sion d’étudier la faune gedinnienue. — Par contre, il ne paraît pas admis¬ 
sible que De Koninck, qui était en relation continuelle avec d’Omalius, eût 
confié à Murchison qu’il considérait le Gedinnien comme d’âge silurien 
inférieur et qu’il eût tu cette opinion à d’Omalius et lui eût laissé imprimer 
la phrase que nous avons citée ci-dessus dans les éditions successives de 
sou Abrégé de Géologie. 
Nous savons par G. Dewalque {Prodrome d’une description géologique de 
la Belgique, Bruxelles et Liège, Decq, 1868, p. 48) qu’en 1868, De Koninck 
estimait que la faune gediunienne de Gedoumont, près de Malmédy, possède 
un faciès incontestablement dévonien ; ce que De Koninck a eu soin de con- 
