- m 365 
On objectera sans doute que, si c’est l’autorité d’Hébert quia 
entraîné l’adhésion du monde savant, cette adhésion était basée 
sur des erreurs de détermination. Il est à croire, en effet, que cer¬ 
tains rapprochements spécifiques admis par Hébert ne sont pas 
rigoureusement exacts. Mais ce qui importe, c’est le caractère 
général de la faune, et spécialement la non-existence de certains 
genres essentiellement siluriens, dont les noms se rencontrent 
dans les listes de Thorent, d’Archiac et de Dumont. — Laurent- 
Guillaume De Koninck (‘), qui donna, en 1876, une description des 
fossiles de Mondrepuis et de Gedoumont, considère la plupart 
comme appartenant à de nouvelles espèces ; il reconnaît même 
l’analogie de certaines d’entre elles avec des formes siluriennes; 
« l’ensemble de la faune offre néanmoins, ajoute-t-il, un faciès 
dévonien, sur lequel il serait difficile de se tromper, ainsi que 
)) j’ai déjà eu l’occasion de l’indiquer depuis longtemps. » — Nous 
verrons, dans la seconde partie, que ce jugement est fondé, et qu’il 
n’est nullement inconciliable avec l’age ludlowien supérieur de 
l’assise de Mondrepuis. 
Quoi qu’il en soit, c’est un fait historique que, bien qu’on 
n’ignorât nullement le caractère spécial de la faune du Gedinnien 
inférieur, l’accord des géologues était devenu unanime pour fixer 
la base typique du Dévonien, là où Dumont l’avait établie en 
1846; unanime, tout au moins dans ce sens, que tous les géologues 
qui rangent dans le Dévonien l’ensemble de la Granwacke du Ithin 
plaçaient le Gedinnien, avec sa faune de Mondrepuis, à la base 
du Système dévonien. Cette dernière réserve nous est dictée 
par le fait que les disciples de Barrande, dans le but de conserver 
au Silurien une partie aussi grande que possible du vaste complexe 
que leur illustre Maître a décrit sons le nom de Système silurien 
firmer lui-mèine en 1876. — Nous ignorons à quelle épo(]ue De Koninck a 
étudié personnéllemeiit les faunes gedinniennes. Mais nous croyons pouvoir 
conclure de rensemble des données, que De Koninck a considéré la faune 
de Mondrepuis, aussi bien que la faune de Gedoumont, comme dévoniennes, 
dès le moment où il a eu l’occasion de les étudier. — L’attestation de Mur- 
cliison ne peut être que le résultat d’une méprise. 
(^) L. G. De Koninck. Notice sur quelques fossiles recueillis ])ar G. De- 
WALQUE dans le système gedinnien de A. Dumont. Ann. Soc. géol. de Belg., 
t. III, Mém., iip. 25-5o. 
