— M SgS — 
On peut déduire de ce qui précède, que l’impression du travail 
de M. Renier dans nos Mémoires me semble fort désirable. 
W.-C. Klein. 
Rapport de M. N. Dessard, troisième rapporteur. 
J’ai lu avec intérêt la note de M. Renier sur les niveaux à faune 
marine du bassin de Liège, et j’en propose volontiers l’impression. 
J’ai regretté de ne pas y trouver le croquis dessiné au tableau 
noir par l’auteur, au cours de son exposé des variations de faciès 
du toit de la couclie Désirée. Il y aurait lieu, à mon avis, d’inviter 
M. Renier à compléter son manuscrit dans ce sens. 
La note aborde incidemment une question qui m’intéresse au 
plus liaut point : celle des relations du bassin de Liège avec le 
bassin du Plateau de Herve. M. Renier adopte la synonymie 
reconnue partiellement depuis longtemps par les exploitants et 
confirmée en 1906 par M. Fourmarier à la suite d’une étude sur le 
niveau marin de la couche Bouxliarmont. Je crois pouvoir dire 
qu’une étude détaillée de la série stratigrapliique du bassin de 
Herve dans la concession de Wérister, et une étude semblable 
du bassin de Seraing dans la concession de Mariliaye, m’ont 
convaincu du bien fondé du raccord adopté. 
L’identité des deux séries est telle que j’en viens à croire que 
l’accident tectonique séparant les deux bassins ne peut, aux 
environs de la Chartreuse, être un charriage de grande impor¬ 
tance. Les faciès de la série sur les deux lèvres de la faille ne 
présentent pas de variations suffisantes. 
J’espère apporter sous peu la démonstration complète de cette 
manière de voir. 
Le 3 juillet 1912. 
K. Dessard. 
