mon savant maître M. le professeur Max Loliest (^), au sujet du 
spliène et de l’ortliose rencontrés dans un coticule à gros cristaux. 
On observe en effet, en lumière naturelle, dans la pâte du coticule, 
des taches à peine distinctes (pliot. 7). Elles sont très légèrement 
plus foncées que le restant de la roche parce qu’elles contiennent 
un grand nombre de microlites allongés, très minces et extrême¬ 
ment petits, qui doivent vraisemblablement être du rutile. 
On n’y voit pas de grenat et c’est vraiment la seule différence 
nette en lumière ordinaire avec le restant de la roche. Entre 
niçois croisés on constate que ces taches, si informes en lumière 
naturelle, présentent des contours polygonaux assez nets: carrés, 
hexagonaux ou octogonaux et paraissent rester constamment 
éteintes (phot 8). Il est peu probable que ces minéraux soient de 
l’ottrélite ; on ne voit pas en effet de sections rectangulaires 
allongées. La nature isotrope de cette substance et la forme des 
sections rappellent le grenat. Il s’agirait peut-être ici de grenats 
imparfaits en voie de formation. On pourrait objecter que la 
réfringence est faible, mais on peut supposer que cela est du aux 
noubreuses inclusions de rutile qui ne permettent pas à la lumière 
de passer directement. 
Les noeuds du phyllade ne diffèrent que par la présence des 
inclusions d’oligiste. 
Dans une des préparations que nous avons exécutées dans ce 
coticule, nous avons observé un lit quartzeux parallèle à la 
stratification et contenant de nombreux microlites de tourmaline. 
Le phyllade recueilli à 209 mètres de l’entrée nous montre une 
composition et une structure analogues, quoique l’orientation des 
lamelles phylliteuses parallèlement à une direction déterminée 
y soit beaucoup moins nette. 
On rencontre les mêmes roclies jusqu’à 217 m. de l’entrée, où se 
voit la dernière couche de coticule, dont l’aspect extérieur n’est 
déjà plus celui du coticule franc. Au microscope, on ne constate 
pourtant pas de différence notable avec l’échantillon étudié à 
204 na. de l’entrée, si ce n’est que la cristallinité est plus forte. 
La même chose peut se dire du phyllade encaissant le coticule 
(phot. 9). On y aperçoit aussi quelques rares bâtonnets allongés 
( 1 ) M. Lohest. Sur le métamorphisme de la zone de Salm Château. Ann. 
Soc. géol. de Belg., t. XXXVIII, p. M ii à 26, 1911. 
