I® Les teri*ains encaissant la formation ferrugineuse sont 
calcaires, et renferment à peine quelques pour cents de fer. Il est 
difficile de concevoir que les eaux ferrugineuses, qui auraient 
imprégné les dépôts oolitliiques, aient porté leur action sur ceux-ci 
à l’exclusion des sédiments très voisins qui devaient posséder la 
même aptitude à l’épigénisation. Il faudrait admettre pour que la 
chose soit possible, que les eaux se soient répandues liorizontale- 
ment dans la formation ferrugineuse, dont les parties supérieure 
et inférieure argileuses auraient protégé les terrains encaissants. 
Mais dans ce cas, étant donnée l’étendue des couches de minerai, 
il est nécessaire de recourir à un système de fentes verticales 
nombreuses, dont il faut admettre que les parois à la traversée 
des couches restées calcaires aient été protégées par un enduit 
imperméable ; on devrait retrouver ces fentes remplies de minerai 
et constater une plus grande richesse des couches dans leur 
voisinage. 
2® Des roches calcaires avoisinant le gisement montrent dissé¬ 
minées dans une pâte de calcite des oolithes ferrugineuses isolées. 
Cette élection du fer s’accorde mal avec l’hypothèse d’une 
origine secondaire. 
3 *^ Si tout le gisement actuel avait été calcaire au début, on 
pourrait espérer y retrouver quelques oolithes ayant écha])pé à 
l’épigénisation. Or l’étude du gisement n’a jamais révélé la pré¬ 
sence d’oolithes calcaires (du type des oolithes ferrugineuses). 
L’hypothèse de M. Meunier concernant la formation tardive des 
oolithes postérieurement au dépôt des sédiments, ne parait 
devoir être acceptée qu’avec la plus grande réserve. Il n’existe à 
notre connaissance parmi les phénomènes actuels aucun fait qui 
puisse lui servir de base. Il est vrai que certains géologues 
américains, notamment Van Hise,Leith, etc..., ont émis à propos 
des minerais oolitliiques huroniens des Etats-Unis une opinion 
analogue (36 ter.). Mais M. Cayeux, ayant étudié micrographique- 
ment ces mêmes minerais, y a observé des faits qui lui ont permis 
de considérer comme « évident qu’on se trouve en présence de 
véritables oolithes déposées sur le fond de la mer huronienne et 
non de concrétions développées au cours des métamorphoses 
successives du dépôt ». Ayant observé dans les minerais que nous 
avons étudiés des faits idendiques à ceux sur lesquels s’est basé 
