— M 476 — 
autres le minerai jurassique de Souabe (M. F. Gaub). Les 
objections qu’elle soulève sont l’absence de pyrite dans le 
gisement (sinon à l’état de très grande rareté), la présence de 
l’énorme quantité de Si O2 et la très faible proportion dans le 
minerai de Ca SO4 qui aurait dû se former en grandes quantités 
lors de l’oxydation de la pyrite et de la décomposition de FeSO^ 
par CaCOs ; il est vrai que CaS 04 très soluble a pu être emporté 
par l’eau de circulation au fur et à mesure de sa formation. Nous 
ne considérons pas ces objections comme décisives, mais on 
reconnaîtra que l’iiypotlièse ne s’appuie sur aucun argument 
concluant. 
L’iiypotlièse de l’existence originelle d’oolitlies composées d'un 
silicate ferreux s’appuie, ainsi que nous l’avons montré à propos 
de la théorie de M. Benecke, sur un certain nombre de faits : 
l’existence du squelette siliceux, la présence dans les marnes qui 
surmontent la formation ferrugineuse d’oolitlies à texture zonaire 
composées d’une substance cliloriteuse, et la présence de grains 
verts de silicate entourés d’oxyde de ferrique (nous avons observé 
au centre d’une oolithe un minéral verdâtre possédant les carac¬ 
tères attribués par M. Cayeux à la glauconie clivée). Un autre 
argument en faveur de cette hypothèse nous est suggéré i)ar une 
remarque de M. Lacroix (90, III 882) appelant l’attention sur 
l’identité de structure que présentent dans une même localité les 
calcaires extrêmement riches en oolithes ferrugineuses et ceux 
qui en renferment peu, et qui passent à des calcaires n’en renfer¬ 
mant pas ; cette indépendance complète de la pâte de la roche et 
des oolithes paraît indiquer une formation et une transformation 
des oolithes en dehors de toute influence des éléments de la pâte. 
Il n’est pas rare de rencontrer au sein d’une pâte de cal cite cris¬ 
talline homogène et relativement pure des oolithes complètement 
isolées, composées en apparence de limonite et présentant à 
l’analyse le squelette siliceux ; il paraît évident que les oolithes 
de ce genre ne peuvent être que le résultat de la décomposition 
d’un silicate authigène, qui se serait formé sur le fond de la mer 
jurassique par un processus analogue à celui de la formation de 
la glauconie actuelle, abstraction faite de la structure oolithique. 
Les figures données par M. Cayeux de la glauconie des terrains 
crétacés reproduisent exactement certaines structures que nous a 
montrées la limonite dans le minerai lorrain. 
