M 525 — 
Le chapitre VI, intitulé : Remarques sur la répartition strati- 
grapliique de ces plantes fossiles, contient d’abord des réflexions 
de portée générale ; l’auteur attire ensuite l’attention sur l’ab¬ 
sence absolue de formes dinantiennes ou stéplianiennes. Après 
avoir noté les espèces qui lui paraissent typiques, il ébauche une 
division de la série stratigraphique de Mariemont, basée sur la 
pauvreté de la flore en dessous de la veine l’Olive, contrastant 
avec la richesse de la zone supérieure à cette couche. La faune 
marine serait cantonnée dans la zone inférieure. Ces remarques 
pourraient à mon sens, être rejetées les unes au chapitre Vil, les 
autres au chapitre VIII. Mais on peut évidemment différer d’avis. 
Puisque l’auteur fait ici, ])Our une seule fois, allusion à la 
faune, je ferai observer qu’il ne tient pas compte de la découverte 
de MM. Fourmarier et Stainier rappelée ci-dessus. Le niveau 
marin du sondage de Maurage, qu’il soit ou non identique à celui 
de la couche Petit Buisson du ( harbonnage du Levant du Flénu, 
est certainement supérieur au faisceau de Mariemont. A mon 
sens, la conclusion principale qui se dégage des découvertes de 
M. Deltenre relatives à la faune marine, est qu’une distinction 
absolue des assises de Châtelet et de Charleroi devient de plus en 
plus illusoire. 
Le chapitre VII traite de la comparaison des trois faisceaux. 
L’auteur démontre amplement le bien fondé des conclusions de 
Briart, basées sur l’étude de la variation de la teneni' en matières 
volatiles des couches de houille. La flore des trois faisceaux est 
foncièrement la même, bien que l’on note de légères variantes. 
Les remarques du début du chapitre précédent en donnent une 
explication suffisante. Les trois faisceaux montrent la division 
en deux zones signalées ci-dessus. Aussi l’auteui’ résume-t-il son 
opinion dans un tableau synoptique, dont on pourrait conclure à 
la parallélisation de veine de l’Olive (Mariemont), veine du Pla¬ 
card (Placard) et veine Trouvée (St-Eloi). Cette conclusion, 
légèrement différente de celle de Briart sur ce dernier point 
(cf. Ann. Soc. géol. de Belg., t. XXIV, p. 25 o), ne doit pas être 
considérée comme absolue, ainsi que le fait observer l’auteur. 
Sans vouloir formellement contredire M. Deltenre, je tiens à 
déclarer ici qu’un raccord direct des faisceaux me parait pouvoir 
être tenté à l’aide des méthodes paléontologiques. ,I’ai ])ersonnel- 
lement constaté le fait dans le bassin de Charleroi au sujet des 
ANN. soc. GÉOL. DE BELG., T. XXXIX. 
MÉM., 35. 
