— M 527 — 
Le chapitre neuvième résume sous une l'orme brève ces princi¬ 
pales conclusions. 
Dans leur ensemble, elles me paraissent absolument justifiées. 
Le dernier point soulevé au chapitre VIII, mériterait cependant 
d’être discuté plus longuement, vu les réserves formulées par M. 
Van Waterschoot van der Gracht. Mais je ne puis insister. Me 
bornant à relever un seul point de détail, je dirai que, contraire¬ 
ment à ce qui paraît résulter du mémoire de M. Fourmarier sur 
la paléontologie du bassin de Liège, travail forcément incomplet, 
vu son ampleur, Sphenopteris (Crossotheca) Ilœninghaiisi se ren¬ 
contre dans les couches les plus inféivieures de ce bassin. J’ai noté 
la présence de cette espèce au toit de la couche Petit .Joli (Jiône 
du charbonnage de Marihaye. 
Cet exposé, un peu long en raison même de l’importance du 
travail, justifie pleinement la conclusion énoncée au début de ce 
rapport. 
C’est avec le i)lus grand plaisir que je propose la publication 
dans les Anna/es de la Société géologique de Belgique, du 
mémoire de M. Deltenre et des deux planches qui l’accompagnent. 
Ce faisant, je n’accomplis que la partie la plus banale de mon 
devoir. L’exemple d’un ingénieur attaché au service technique 
d’un charbonnage, qui, non content de poursuivre durant plus de 
quinze ans l’exploration méthodique du gisement, s’initie encore 
à l’étude scientifique, souvent si ardue, des matériaux recueillis 
et les met finalement en œuvre jusqu’à en arriver à constituer 
une synthèse aussi remarquable que celle qui nous est offerte 
aujourd’hui, semblable exemple est tro]) rare, pour que je ne pro¬ 
pose pas, en outre, à la Société d’adresser à l’auteur, avec ses féli¬ 
citations pour son œuvre, ses remercîments pour lui en avoir 
réservé le bénéfice, M. Deltenre ne voulut-il considérer cette 
démonstration ({ue comme l’expression de notre désir de le voir 
persévérer dans la voie où il a, sans conteste, rencontré le succès. 
Armand Renier. 
Liège, le 3 o juillet 1912. 
