— M 529 — 
rait à être répandue, les diagnoses on figures originales étant lo¬ 
pins souvent malaisément accessibles. 
D’nn antre côté, les espèces plus banales ont fait à Mariemont 
l’objet de récoltes systématiques dont M. Deltenre est à meme 
de tirer pour la science un parti précieux. En effet nombre de 
ces espèces sont polymorphes et donnent encore couramment 
lieu à des eiTeurs de détermination que de bonnes monographies, 
figurant des formes aux divers stades de végétation et de décom¬ 
position, contribueraient puissamment à faire disparaître. 
Je souhaite donc que M. Deltenre, qui possède des matériaux 
en nombre considérable, et dont la haute compétence ne peut se 
discuter, donne la plus large publicité aux découvertes qu’il n’a 
pas manqué de faire, au coui's de ses recherches sui* la flore de 
Mariemont, dans les domaines de la systématique et de rorgano- 
grapide végétales. 
11 complétera ainsi de la façon la plus heureuse et la plus pro¬ 
fitable le beau mémoire qu’il vient de nous donnei*. 
Ce souhait formulé, je me joins avec le plus grand plaisir au 
premier rapporteur pour proposer la publication dans les « Anna¬ 
les de la Société géologique de Belgique )) de l’important travail 
de M. Deltenre et des planches (pii l’accompagnent, et je m’as¬ 
socie de tout cœur aux félicitations et aux remerciements (^ue la 
Société ne peut manquer de lui adresser. 
R. Cambier. 
Charleroi, le 25 août 1912. 
Rapport de M. F. F. Mathieu, troisième rapporteur. 
La mémoire de M. Deltenre est, sans conteste, le plus impor¬ 
tant, le plus documenté, que nous possédions sur la répartition 
de la flore houillère Belge. L’abondante récolte systématicpie des 
fossiles, fruit de nombreuses années de recherches, et la com¬ 
pétence bien connue de son auteur rendent ce travail des pins 
précieux. 
Je suis heureux de me imllier aux conclusions de mes collègues 
pour demander l’impression du mémoire et présenter à M. Del¬ 
tenre nos félicitations ])Our son admirable travail. 
F. F. Mathieu. 
Jemappes, le 3 o août 1912. 
