— M 627 — 
rieur, représenté par des schistes noirs; on n’en a traversé qu’une 
très faible épaisseur, car une c.arotte prise à 352 m. 81 a montré 
qu’à ce niveau le terrain est formé de calcaire noir, compact, très 
fin, traversé de veines de calcite. La carotte, longue de o’",i7, n’a 
donné aucun fossile ; l’aspect de la roche indique cependant qu’il 
s’agit de calcaire carbonifère supérieur, venant donc se placer nor¬ 
malement sous les quelques mètres de terrain houiller situé plus 
haut. 
Le calcaire a été traversé jusqu’à la profondeur de 4^3 m. 5 o ; 
puis le sondage a pénétré dans le houiller et est resté dans ce ter¬ 
rain jusqu’à ioo 5 m. 5 i où il a été arrêté. 
Le contact de 4^3 m. 60 me paraît 
encore un contact de faille, sinon il 
faudrait admettre un repli des roches 
comme le montre la figure 5 , avec par¬ 
tie en dressant renversé ; une telle 
allure ne parait pas compatible avec 
les pentes faibles observées sous 4^3 
mètres dans le houiller, pentes qui 
semblent indiquer des couches en 
plateure normale. 
On pourrait su})poser que les cou¬ 
ches sont fortement renversées. La 
chose ne serait ])as impossible dans 
une région où l’existence de grands 
chai-riages est actuellement démon¬ 
trée. Toutefois l’allure obtenue dans 
une telle hypothèse ne serait pas en 
harmonie avec l’allure observée dans le houiller sous 4 i 3 , 6 o et ne 
permettrait pas un raccord facile des coupes données par les deux 
sondages de Pepinster, tandis que l’hypothèse d’une faille permet 
au contraire un raccord des [)lus simples et des plus rationnels 
comme le montre la coupe générale jointe à ce travail. 
On })ourrait supposer que le houiller situé immédiatement sous 
le calcaire est renversé et que la faille passe dans le houiller 
lui-mème. Ce serait simplement déplacer la question et la pre¬ 
mière solution, plus simple, me paraît devoir être considérée 
comme la meilleure jusqu’à preuve du contraire. Au point 
