— M 63 i — 
en plateure à l’allure redressée avec pente nulle au cliangement 
d’allure. 
On peut donc admettre que le sondage a traversé une très 
grande épaisseur de terrain liouiller stérile et n’en a pas atteint 
la base. 
Il y a donc une différence très notable entre la composition du 
terrain liouiller dans le sondage de Pepinster et celui exploité 
dans notre bassin de Liège, Xous sommes arrivés à la meme 
conclusion par l’étude du premier sondage de Pepinster. Nous y 
reviendrons plus tard. 
Rappelons aussi à ce sujet que le liouiller du second sondage de 
Pepinster contient, surtout dans sa partie supérieure, de nom¬ 
breux niveaux à fossiles marins. {Goniatites, Aviciilopecîen, Liii- 
giiles) et même des Crinoïdes. 
CHAPITRE III. 
Relations des dépôts houillers des deux sondages 
de Pepinster. 
Comme les deux sondages de Pepinster sont les seuls (pii aient 
atteint le liouiller au Sud du bassin de Liège, il me paraît 
utile, après les avoir étudiés séparément, d’essayer de raccorder 
les observations et de tenter de nous faire une idée d’ensemble de 
la constitution du terrain liouiller qu’ils ont traversé. 
Les deux sondages présentent des ressemblances évidentes; il 
faut citer en premier lieu, leur stérilité pour ainsi dire complète 
au point de vue charbon. 
D’après les caractères de la faune et de la flore, on peut admet¬ 
tre que les couches houillères traversées dans les deux sondages, 
appartiennent à la meme formation qui est l’équivalent, amplifié, 
de la partie inférieure du terrain liouiller affleurant dans le bas¬ 
sin de Sambre-Meuse. 
De part et d’autre, les roches sont très semblables. Les schistes 
sont de teinte foncée, toujours très compacts, et, généralement, de 
minces lits psammitiques ou gréseux s’y rencontrent. Les grès 
sont très durs, d’aspect lustré, ce qui leur donne une apparence de 
quartzite. 
Toutefois, je pense que les deux sondages n’ont pas traversé 
