— M 641 — 
entre ces deux forages, il faut bien supposer qu’elles viennent se 
raccorder à la faille de Tlieux sur cette distance. 
Nous pouvons donc dire que, vers le Nord, la faille de Tbeux 
se subdivise en plusieurs autres. 
Les allures du liouiller, avec ses plateures très peu inclinées 
et ses dressants renversés, nous ont fait admettre que l’on se 
trouve ici au bord Sud d’un bassin et que le faisceau du sondage I 
est inférieur à celui du sondage II. Cette manière de voir est 
confirmée par le sondage de Juslenville qui n’a rencontré que 
des traces de schistes liouillers et dont la partie inférieure est 
restée dans le calcaire carbonifère parfaitement régulier. 
Ceci nous montre que ce sondage a atteint la base du liouiller ; 
ce terrain s’enfonce donc vers le Nord, de telle sorte que les 
sondages rencontrent des couches d’autant plus récentes qu’ils 
sont placés plus au Nord. 
Ceci confirme l’hypothèse que le faisceau du sondage n^ I est 
inférieur à celui du sondage n° II. La coupe jointe à ce travail 
indique la manière dont nous concevons la structure de la région. 
Les trois sondages de Juslenville, Pepinster I et Pepinster II 
sont situés apjiroximativement sur une ligue droite perpendicu¬ 
laire à la direction générale du plissement. Nous allons essayer 
de prolonger la coupe passant par ces trois sondages. 
La région traversée par cette coupe est découpée pai- une série 
de failles importantes ; nous tâcherons de les raccorder à celles 
reconnues dans les sondages. 
Nous venons de déterminer le passage en profondeur de la 
plus importante de ces cassures, la faille de Theux ; nous devons 
rechercher à quel accidents connus en surface, correspondent 
les deux premières failles rencontrées au sondage de Pe]3inster II. 
Au Nord du massif de Theux, les terrains du massif de la 
Vesdre, bien qu’assez fortement plissés, se succèdent régulière¬ 
ment vers le Nord ; la première faille importante que l’on ren¬ 
contre est celle désignée sous le nom de faille de Soiron Nous 
en avons décrit l’allure spéciale; elle forme, sans aucun doute, 
une double ondulation au voisinage de son point d’affleurement ; 
ce fait indique qu’il s’agit d’une faille peu inclinée. Nous croyons 
pouvoir la raccorder soit à la faille de 33 o mètres du sondage 
n° 2, soit à la faille rencontrée à 181 mètres ; d’après son allure à 
