— M 679 — 
En nous basant sur toutes ces données, nous pouvons clierclier 
à nous faire une idée de l’importance du charriage du massif de 
la Vesdre. 
Si nous nous reportons à la figure 2, pi. XX, nous pouvons 
supposer que le Houiller surmontant la faille de Magnée à son 
affleurement septentrional, se trouvait, avant la production de 
cette cassure, dans le prolongement du Houiller des Forges- 
Tliiry ; nous obtenons ainsi un rejet de 10 kilomètres environ. 
Ce chiffre peut être considéré comme un minimum, non seule¬ 
ment parce que nous ne tenons pas compte de l’érosion, mais 
aussi pour une autre raison que nous allons exposer. 
Dans la fenêtre de Theux, les couches dirigées S.W.-N.E. 
viennent buter vers l’Ouest, contre la branche X. S. de la faille 
de Theux. D’après les résultats des sondages de Pepinster, nous 
pouvons admettre que cette faille, faiblement inclinée, s’enfonce 
doucement vers l’Ouest, et que les terrains apparaissant dans 
la fenêtre se prolongent dans cette direction, sous la masse 
charriée, en conservant une direction à peu près constante, c’est- 
à-dire donc parallèlement à notre bassin houiller. 
Dans la fenêtre de Theux, les terrains se succèdent du Sud au 
Nord, du plus ancien au plus récent, en formant des bandes paral¬ 
lèles; en allure générale, ces terrains plongent donc vers le Nord; 
sous la nappe de charriage, on ne peut donc pas espérer ren¬ 
contrer vers le Nord du Dévonien inférieur. Dans ces conditions, 
le Dévonien inférieur affleurant près d’Angleur, devrait provenir 
d’un point situé au Sud de la fenêtre de Theux. Le charriage, dans 
ces conditions, aurait produit un transport de près de vingt kilo¬ 
mètres. 
Je ne voudrais cependant pas prétendre que cette évaluation 
soit à l’abri de toute critique. H y a dans la production des char¬ 
riages des phénomènes trop complexes ; la racine du charriage 
qui nous intéresse ici se trouve vers le Sud, le rejet doit donc aller 
en diminuant, au fur et à mesure que l’on s’avance dans cette 
direction par suite de l’étirement et des déformations affectant les 
couches refoulées. 
Pour conclure, je pense donc que des deux évaluations que je 
viens d’établir, la première est un minimum, l’autre est peut-être 
exagérée ; évaluer le rejet à une quinzaine de kilomètres me pa¬ 
raît rationnel dans Vétat actuel de nos connaissances. 
