BB 10 
rebroussement que ces derniers et ont été la conséquence d’une 
poussée dirigée du Sud vers le Nord. Les principaux axes tectoni¬ 
ques ont été tracés sur une carte qui met bien en évidence la cour¬ 
bure en direction ; à l’Ouest d’une ligne coïncidant à peu près avec 
le méridien d’Auxerre, la direction est NW.-SE.; de l’autre côté, 
elle est SW.-NE. Or, les plis reconnus d’un côté de ce méridien, 
n’ont pas été raccordés avec ceux reconnus de l’autre côté, et ne 
paraissent pas pouvoir l’être ; je ne sais pas si c’est parce que les 
observations n’ont pas été suffisantes, mais on peut aussi voir 
dans ce fait quelque chose d’analogue à ce que l’on connaît dans 
les terrains primaires de la Belgique, à savoir que les plis ne se 
correspondent pas de part et d’autre de la ligne de rebroussement^ 
qui n’est d’ailleurs que le prolongement de celle qui affecte le bas¬ 
sin de Paris. 
Après cette étude de la tectonique, M. Lemoine s’occupe de la 
stratigraphie et de la répartition des différents termes géologiques 
existant dans le bassin de Paris ; c’est la matière de vingt six 
chapitres. Il n’est pas possible de l’analyser en détail sous peine 
d’être entraîné trop loin. Disons seulement que pour chaque ter¬ 
rain, l’auteur indique ses caractères principaux, sa répartition, 
ses différences de faciès et en déduit les mouvements relatifs des 
terres et des mers ; quelques essais de cartes paleogéographiques 
complètent l’ensemble. 
Les sondages profonds exécutés en plusieurs endroits du bassin 
de Paris ont donné des renseignements fort importants pour l’é¬ 
tude de révolution de la région. 
Un chapitre, faisant suite à l’étude des dépôts quaternaires, est 
consacré à la géomorphologie du bassin de Paris, pour arriver à 
l’état actuel delà configuration superficielle du sol de la région. 
Enfin, dans un chapitre final, l’auteur résume tout son travail 
en quelques pages. Pendant toute la durée des périodes secondaire 
et tertiaire, à l’exception du trias, la région centrale du bassin de 
Paris s’est affaissée par rapport à ses bords, de sorte que l’épais¬ 
seur des sédiments y est maxima. Mais ce mouvement de descente 
n’a pas été continu : il consiste plutôt en une série d’oscillations 
du sol, avec prédominance du mouvement d’affaissement, ce qui 
explique l’épaisseur relativement grande des dépôts, malgré que la 
profondeur d’eau ne fut jamais très grande au dire de l’auteur. 
Les mouvements négatifs de la mer furent parfois suffisants 
