42 
Doutes sUR l’Origine DEs Cailloux. 
grossiers. Ses nuances vari cnt beau coup. Il en est 
qui par leur dclat peuvent allcr dc pair avec 
les plus belles qui se trouvent en Europe. 
§• IV. LA SARPCHNE. Carneohis Jlavescens. Wall, 
sya. min. sp. lap. 
La sardoine , qui est une cornaline d’un brim 
orang£, et qu’il nc faut pas confondre -avec le 
snrdoaix,. se presente quelquefois parmi nos cail¬ 
loux ; mais elle est commune parmi nos petri- 
fications. Elle dgale cclle d'orient en beaute , en 
finesse, ct en duretd. 11 en est aussi de plusieurs 
nuances.. J’aurai occasion de revenir it ce sujet 
lorsque je parlerai des fossiles accidentels. 
§ V. LA PIERRE DE LINX. Carneolus fuscus Jive 
ly/icurius. Wall. Jyst. min. Jp. J2 ^. 
La pierre de Linx, connue en Allemagne sous 
1c nom de lapis lyncurius , est un mot si nouveau 
en franco , dans la fignification que je lui donne 
que je ne puis me dispenser d’en faire l’apologie! 
A l’exception de Mr. Daubenton, qui ( ij dit apr£ s 
Mill que la pierre de linx n’est pas la belemnite 
mais l'hyacimhc , tous les auteurs trangois ne d6si- 
gnent aujourd’hui par ce nom que la belemnite, 
comme le faisoiem dans le sifccle pr6c6dent ceux 
dc toutes les nations. Les modernes ont suivi ceux- 
M , qui ne peuvent avoir adoptd un sentiment si 
crron6 que pour ne pas avoir compris ce qu’ils 
I avoient lu sur ce sujet dans les anciens , c'est-tU 
dire dans Tbdophraste , Dioscoride , etPline. Gesner 
( 2 ) Ruseus ( 3 ) Agricola (^4) et d’autres, ont cm 
que la pierre de linx 6toit l’ambre jaune ou le sue- 
cin ; mais le savant Hill (5)3 rCfutd victorieuse- 
ment Pune et 1 ’autre de ces erreurs. il titche ensuite 
d Ctablir que la pierre de linx n'est autre que 
1 'nyacmthe : Lesser ( 6 ) et Gmelin (7 ) sont de la 
mSme opinion. Mais lorsqu'on consid£re la trans¬ 
parence que q h£ophraste attribuc <\ cette pierre, sa 
ressemblance exterieurc avec le succin , l’usage ou 
£toient les anciens d’y graver des cachets, et la 
rarete extreme des cachets en hyacinthe, on aura 
de la peine it adbdrer it leur sentiment , sur-tout 
quand on saura, que parmi les pierres corneespr£- 
cieuses il en existe une, jauncet transparente comme 
le succin , sur laquelle on trouve assez souvent 
graves d’anciens cachets, et dont Stdla n’a ni«S 
1'existence, que parcequ’il n’en avoit pas vu ( 8_). 
C’est cette pierre que Wallerius et Justi (9 ) ran- 
gent sous les cor nalines, et que plusieurs savans min6- 
ralogues allemands prennent pour la veritable pierre 
de linx, qui est assez rare dans leur pays, mais 
en revanche assez commune ici, ou j’en ai trouvd 
plusieurs parmi nos cailloux de la petite esp£ce. 
L’origine du nom de cette pierre est due it la cr6- 
dulitc sihgulidre des anciens, qui dtoient persuades 
qu’elle devoit sa naissance M’urine du linx ouloup- 
cervier, laquelle cet animal ne manquoit jamais de 
recouvrir d-e terre dans la crainte qu’on n’enlev&t; 
un tel tr£sor. 
( 1 ) Encyclop. au mot. Lyncurius. 
( 2 ) Gesneri de omni rerum fossilium genere : in tract, de 
figuris lapidum. p. 90 
( 3 ) Ibid, in tract. Ruai de gemmis. p. 69. 
C 4 ) Agricola de naturd fossilium. p. 231. 
( 5 ) Hill trait£ -des pierres de Theophraste. p. 305. 
{■6 ) Lesser litho-theologia. p. 403. 
( 7 ) Gmelin linnaischen natur-system. t. 2. p. 36. 
( 8 ) Erasmi stella de gemmis , a la page qui silic E, S a 
( 9 ) Von Justi grundriss des mineral-riichs , p. 207. 
-- - 
CHAF1TR.E X 
DOUTES SUR L’ORIGINE DES CAILLOUX. R.OULES OU GAVERS. 
o P ielTes J mdprisables aux yeux du vulgaire, seront, apres les pe- 
tiifications, la partie la plus interessante des fastes de la terre, lorsque 
des observations multiplies nous en auront devoild rorigine. Malheureuse- 
111 cnt e ^ es semblent ne se presenter de toutes parts a nos yeux, que pour 
nous reproeber notre insuffisance , et ce n’est pas sans raison que le cdlebre 
llenckel ( i ) secrioit, 6 caillou ! caillou ! quelle matiere t 3 a produit ? 
Letat de la question se reduit a savoir, d’ou viennent les cailloux, 
quelle cst la cause dc leur origine et de leur arrondissement. 
Les pbysiciens les plus cdlebres sont partagds sur ce sujet en deux opi¬ 
nions; lune qu’ils ont pris leur naissance et leur forme dans le lieu meme 
ou on les trouve : 1’autre qu’ils y ont dtd amends d’ailleurs par le moyen 
des eaux, qui par un roulement continuel et par le frottement ont abattu 
leurs angles , et leur ont donnd la forme arrondie que nous leur voyons. 
La seconde opinion paroit d’abord plus naturelle a tout homme, qui con- 
f i ) Henckel pyritologie : au traitd de Eorigine des pierres, p. 410, 
noit 
