O N. 
12 
Introducti 
servations entitlement perdues pour nous, si le superbe ouvrage sur les in- 
Sectes ^Europe, qu’on imprime a Paris (i), ne nous en conserve* une 
pame. Tel esc encore Mr deLaunay, qui, apres avoir parle de nos pro¬ 
vinces en pfiysicien, se proposoit den parler aussi en naturaliste. Mais sa 
promotion JayantappeH^ yrenne, a mis obstacle a ses projets patriotiques. 
Jai done lieu de me flatter, que la tache, q Ue je me suis imposee, de 
SrSt r P d£S reChercheS « observations que j’ai 
fe a nS r^ ^ ^ 801 ^togniphie de Bruxelles, ne 
iWmeni T f ’ S ° U du c6t " de ! ’ histoilfe MtureUe en general, done 
r , to , C CS llc esses ’ S °E c 6td de la gdographie physique qui est 
LI, "T * — ,es A LI LL \« 
connoissance plus exacts du globe que nous habitons. 
Le nombre considerable d’Oryctographies particulieres, publiees « 
,„vrlr" r? 6 ,,re “ p f r “ *r»^c r b,e„ t0t sum- 
V , P° U1 . a £ co g la pl lle physique de J’Europe : mais en exami¬ 
nant ies chases do plus pres, il s’en faut bien que nous sovons aussi riches 
r tt “ IT"’ k P ’ Cm Ls connoissance des fossilcs 
lom ne no,tT’ P ° m ’ 906 “ P ’ Upart de ces oarages, qui datent de trop 
” F Vlement P3S inUtileS ’ et ne Eissentpas la besogne a reconi 
• Entrc ceux meine, qm ont paru de nos jours, combien n’en est- 
pas, qui ont manqud leur but, son parce que leurs auteurs n’etoient pas 
assez instruits dans Fhistoire naturelle, soit parce quils ont traitd leur sinet 
trop mcoinpletement, soit enfin parcequlls n’ont pas su tourner leurs vues 
vers la gdographie physique. 
Jc desirerois beaucoup pouvoir donner it d’autres le juste tribut de louan- 
ges, u au raente de leurs savans auteurs, mais iriayant pu me les procurer 
toutesja cramte de fa re des omissions odieuses nrioblige, malgr/,no k 
ne faire ici mention d’aucune en t>arri«iTi™ ,J ’ 
retirpnrp pVo- s P aitlcuiier * Ce qm me console de cette 
retcence loicee, cest que les OryctograpMes vraiment utiles ne sent incon- 
nues a aucun savant, et que les jeunes naturalistes sauront a qu^ s^i 
temr, en comparant les plans respectifs de ces ouvrages avec celui auquel i’ai 
cru devoir donner la preference. I j 1 
Que Ton ne s’nnagine pas cependant que, pour avoir suivi ce plan moi- 
mCme , , exige que tout naturaliste, qui s’occupera de 1’Oryctographie de son 
pays, tnute sa matiere en physicien. Je suis au contrane ^rsuadd, que 
temcoun de w-l-T 1 mi “’ " #>• 1“ le I* .- 
observations » " ° f “ cl “ cn P uons ’ beaucoup dexactitude dans ses 
observattons, et snr-ton, beaneonp dotdte dans la sitnation respective des 
loss,les naturels et accidentals. De cette tnaniite le cosmologne Ta ton 
puts a mtSme de ,apptoptie, ces dccouvettes locales; au iicn° one, si j” 
exigeoit de eltaqne observateur paiticolier des raisonnemens et des compa- 
C1 } Engramelle- insectes d'Europe. Paris, , 779 : i; 4 te. 
fig. enlurcm. 
