Des Lithoglyphes, 
ce qui la distingue de la mine de cuivre azur6e • 
cuprum la K ureum de Wall, avec laquelle on pour! 
ron la confondre, Le dehors et le dedans de cette 
demise font d’une mfime couleur. 
3. Verb de cuivre cristallise. JErugo nativa 
. crystallisata wall. syst. min. sp. 359 f 
4. Verb de cuivre superficiel. JEru°o nativa 
superficialis. Wall, ibid g. * 
5 -Mine be cuivre ferruoineuse ou Hfe PA TiouE 
Mineracupri fiavo-fusca. Wall. syst. min sp. « r 7. * 
de ^ ISje ’ dans SOa md!Doir e sur Ies 
d dranons des mines ( 1), donne des details trfes- 
satisfaisans sur celle-ci, et sur la decomposition de 
Ju pynte qui la prodirn. je ne sais pourquoi le sa- 
vant Wallenus la range parmi les pyriteAussi bien 
que P«rmi les mines de cuivre. Henckel, dont 
1 ouvrage immortel a force de loi sur cette mature 
ne connojssoit point de pyrites brunes, non plus 
63 
que de celles sans souffre, coitune est ]*esp&ce de 
mine dont je parle. Scroit-ce parccqu'elle doit sa 
naissance a la decomposition d’une pyrite Mais 
d^s lors la plupart des mines de fer rentrent dans 
a classe des pyrites: en un mot rien ne ressemble 
moms 4 une pyrite que notre mine dc cuivre brune. 
Je nela crois pas si riche en cuivre commc etoient 
celles dont parlc Mr. Rom6 de Lisle; elle est m£me 
si ferrugineuse, que, comme elle recouvre la mine 
de cuivre jaune dan* mon <§chantillon elle sem 
ble verifier Pancien provcrbe desmineursalleinauds , 
qu’ds expr.ment par deux vers, quirevicunent aux 
deux suivans. 
Le cuivre, mime le plus beau , 
A toujours le fer pour chapeau. 
r^1t. Cin 2 GS n/l S de .^' ,neS de CUivre se *°UVeflt 
reumes, dans 6chanullon que je poss6de,dcs envi¬ 
rons de Halle. 
( . ) Ac,a acai. mogun,. ,„e. p . a de p| , ys _ ^ p ^ 
CHAPITRE XIV' 
O E S L I T H O G L r P H E S. 
out est lid dans la nature; en ses tableaux tout est nuance, tout 
est fondu, nen nest trenchant Voila la croix des methodistes et leur plena 
d achoppement Cot obstacle s’oppose it leurs efforts ,' non-seulement lorsqu’il 
s agit des individus et des especes, qu’ils voient a chaque pas revendtquds mr 
plusteurs genres mats il s etend aussi aux grandes classtficattons, comme o, 
en voit lexcmple entrant-res dans les lithoglyphes, que les fossiles nature 
et les accidentels rdclament tour-a-tour. Faut-il pour cela renoncer aux me- 
thodes? Non surement! la foiblesse de notre esprit, les bornes dtroites d’ 
notre memoire, demandent a etre soulagdes par un arrangement systdmatique 
quelque ddfectueux qufil soit, pourvu qu’il ne s’dloigne pas des probahiLj 
Le mot Moglyphes, que je crois plus correct que celui de ffiSKS 
dont on se sen gdndralement, est ddrivd des deux motsGrecs lithos vierJ 
et glypho , je sculpte, ou glyph} sculpture; il designe done proprement tome 
pierre sculptde, e’est-a-dire figuree. Mais 1 ’usage a prevalu de le borner aux 
seules pierres figures, que certains naturalistes nomment fausses petrification 
parcequ’elles en imposent, etquelles imitentles veritables, quoiqu’elles n’an’ 
partiennent seulement pas aux fossiles accidentels. Cette raison, et 1 ’usaec oil 
sont les curieux de les ranger, soit avec, soit aupres des fossiles etra^ers 
a la terre, m’ont engagd a les placer a la suite des fossiles uaturels JL 
diatement avant les accidentels, pour les rapprocher de la place Li leur 
compete, sans les dloigner de celle que I’opinion leur a consacrde 
Je me garderai bien cependant d^augmenter leur lisle de tons ces jeux 
de la nature, qui ne doivent leur ressemblance aux corps avec lesqucls on 
les compare, qu’a ^imagination fertile des curieux desceuvres, ou a Pavi- 
ditd des marchands, qui savent se prevaloir de la credulitd des dupes; dort 
on voit taut d’exemples dans les agates., qui par leurs taches, enfans du 
hazard, fourmssent un si beau jeu a la cupiditd : tels sont aussi les grais 
