AUX Ft)SSILES Accidentels. ?g 
lapidifique, qui troublent la transparence des purifications en pierre corn^e 
fine, et qui contribuent a leurs couleurs, quoique pas aussi frequemtnent 
que le font les melanges des metaux. 
Comme dans la decomposition des corps, les parties similaires souffreiit ton-.- 
tes dans un meme temps, elles sont aussi enlevdes et ensuite remplacees ea 
une meme pdriode. Dela arrive qu’un genre de vaisseaux ou de fibres de- 
vient pierreux avant un autre genre, et cela successivement, taut qu’il y 
a des differences entre les parties organises qui composent le corps. Ceci 
fait comme autant de petits cylindres ou d’autres formes arrondies qui se 
toudient, mais qui sont assez distirictes entr’elles pour representer au na¬ 
ture! toute la structure et 1’organisation du corps. Je ne puis dire jus- 
quou va le role que joue ici le gas ou air fixe, mais je me persuade 
facilement, qu’il y entre pour quelque chose, puisque nous le retrouvons 
par-tout, et que nous voyons que son absence diminue la liaison de cer¬ 
tains corps. 
Voila Fidde que je me suis toujours faite de la petrification. J’y suis.i 
d’autant plus attache, que je n’ai rien rencontre dans mes lectures, ni 
dans mes observations, qui m’ait paru assez solide pour me faire chan¬ 
ger d’opinion. II est vrai qu’elle paroit differer un peu de la thiorie dc 
3 a petrification du bois, que le savant abbd Mongez a publide dans son 
excellent journal (i), et que Monsieur de Fay a en grande partie confirm 
mee par une observation des plus heureuses,faite'sur des planches attachdes 
a la voute d’une cave, qu’il a surprises dans le moment mfime de leur 
passage en pierre (2). Mais, en accordant les diffdrentes manieres d’en- 
visager la chose, on verra que nos opinions sont entierement les memes 
quant au fond. Pour moi j’avoue ne pas connoitre de bois assez poreux 
pour se laisser pdndtrer par une substance pierreuse, comme Mr. Mongez le 
soupemme; mais s’il en est, je conviendrai avec ces savans quhl a pu com- 
mencer sa petrification avant sa decomposition. II iFen restera pas moins 
ddmontrd, que la decomposition a du prCceder dans les corps plus com- 
pactes, comme sont la plupart des coquilles. La theorie des particules ter- 
reuses suspendues dans Peau au moyen du gas seit en partie a rendre rai¬ 
son de la formation des pierres en general Quant a la difference qui se 
trouve entre les matieres des diverses petrifications, elle depend sur-tout 
du sol oil on les rencontre, et des couches qui leur sont superieures; 1’eau; 
qui va les impregner, ne pouvant se charger que des parties terreuses que 
le terroir contient Mais je ne doute nullement que la nature meme de$ 
corps n^y contribue sa part aussi: sans cela trouveroit - on toujours les our- 
sins convertis en spath ou selenite ( 3 ), et d’autres petrifications affectant 
( 1 ) Journ. de phys. t. 18. p. 255. 
( 2 ) De Fay la nature consid£ree dans ses ope¬ 
rations p. 8.5. 
( 3 ) ^* eR n’est moins douteux que Tinfluence 
du corps, qui doit se perrifier, sur la nature de la 
pierre qui naitra de la petrification. Les oursins 
et bien d’autres fossiles en sont une preuve qu*on 
ne peut rdvoquer en doute. D’une autre part mille 
exemples attestent, combien la couche qui renferme 
un corps fossile et celles qui lui sont superieures 
ont de part h I’dtat ou il se trouve. Mais je crois 
pouvoir assurer , que jusqudei on ira pas pris assez; 
T 
