DES ICHTYOLITEg; 
par exclusion unc meme esp^ce de pierre, quelque different que soit le sol 
qui les renferme ? Ce que nous venous de dire touchant les corps petrinds. 
doit faire concevoir, qu a la matiere pres, qui sera plus ou morns mdtalli- 
que, h chose se passera. de meme avec les fossiles mdtallisds. Les endur- 
cis seronc ceux dans lesquels, aprdsun commencement de decomposition, set 
sera mtroduite une matiere etrangere, qui les aura preserves d’une destruc- 
tion ultdrieura . 
D’apres cette thdorie de 3 a petrification , qui exige quun corps puis se. 
se decomposer lentement, et qu'une eau puisse y deposer successivement 
les particules subtiles terreuses qu’elle charie, on verra que nos couches d’ar- 
gile, impdnetrabies a lean, ne sont guere propres a nous fournir des p 6 - 
trifications : que dans nos sables rudes et purs, nous ne pouvons esperer 
que des corps conserves et des noyaux tres-grossiers : que les lieux voisins 
d-e notre mine de fer nous donneront les fossiles metallises; enfin que les 
couches les plus propres pour trouver ici de belles purifications seront, le, 
sable fin ou le sablon, et celui qui est meld de terre calcaire que 110s 
ouviieis appellent geej ou marie , de meme que les parties superieures des 
couches, qui suivent celles-ci immediatement, pourvuqu’aucune des couches* 
dont je viens de parler, ne soit recouverte dune couche d’argile impenetra¬ 
ble , a moms qu ellc ne soit assez piofonde pour pouvoir participer des eaux 
souterraines qui viennent de plus loin. 
f? { .< . . , • • . v. - • . .... 
CHAPI. TR.E XVio. 
DES ICHTTOL ITES , OU POISSONS FOSSILES. 
Autant il est commun , de trouver dans nos environs des glossopetres 
et auties parties ddtachees des poissons, autant il est rare d’y trouver 
ceux-ci ou leuis squelettes, soit entierssoit mutiles. Seroit-ce, pareeque nous 
n avons point de pierres schisteuses, qui semblent etre 3a vraie matrice des 
poissons fossiles? Les seuls morceaux de ce genre que nous ayons rencon¬ 
tres jusqu’ici sont les trois suivans. 
d’attention aux lumiEres que semble nous donher, 
touchant ]a thEoric et la formation des pierres, le 
tapport entre la nature de la pierre dans laquelle 
s’est converti un corps pEtrific, la nature des cou¬ 
ches qui le couvfent, et celle du corps dans son Etat 
primitif. Nos environs offrent une multitude de re¬ 
flexions intEressantes ft ce sujet, mais corame je 
n’aime pas de communiquer au public des idEes 
mal digErEes , je ne dirai rien sur cette matiere pour 
le prdsent; je me bornerai ft observer que le cElE- 
bre Walch , dans ses monumens des catastrophes 
1.1. ch. 3. p. 44. a eu tort de dire, que le fer s’oppose ft 
la petrification ; puisque les plus belles parmi nos pe- 
trifications sont celles ou la presence du fer se ma- 
nifeste visiblemcnt. C’est ainsi, qu’a I’exception 
de nos tarets convertis en pierre cornEe fine , sous 
nos fossiles convertis en agate et sur-tout en sar- 
doine se trouvent dans le voisinage du fer ; temoins 
les masses S. T. pi. VI. B. pi. XIII ct B. pi. IX; 
dont les coquilles sont converges en unesardoine, qui 
en tout point dispute le pas ft I’orientale. Non seu- 
lement elles se trouvent sur le terreirt de hotfe mine 
de fer, mais la pierre calcaire et sabloneuse, qui 
leur sert de matrice, donne des indices hon Equi¬ 
voques d’oere de ce metal. Aussi pour savoir si une 
deuces masses coquillEres isdlEes contient ft son in- 
tErieur 'de la sardoine , il n’y a qu'ft examiner si 
au dehors elle est ocreuse. Une autre observation 
que je ne puis passer sous silence, e’est que, quand 
les coquilles renfermEes dans ces masses sont en 
pierre cornEe , les masses ne sont d’ordinairc qu'un 
grab assez grossier; nlais lorsque ce grais est plus 
fin,er qu’il approche Iui-m6me de la pierre cornEe, 
les coquilles qu’il prEsente ne sont la plupart que 
conservees ou endurcies corame celles du morceau 
en A. pi. IX. 
