Onvient devoir les conjectures, peut-etre rnal fondees, que m’ont inspir^es 
mes recherchcs sur cet objet: mais ce qu^elles m'ont appris avec certitude, 
c’est que cette petrification, en supposant ses parties dans leur situation na* 
iurelle , lie ressemble a aucun de£ poissons connus de nos mers ni de nos 
rivieres, et que, si le contour ne prouvoit pas que la forme a du etre pres- 
que ronde, on auroit peine a se persuader, qu^une si grande tbte ait ap- 
partenu a un si petit poisson. 
2°. Le squelette du poisson plat reprbsentb planche IV. II est encastre 
dans une pierre a chaux, sur laquelle il feleve en bosse de la moitie de 
son bpaisseur. 11 a btb trouvb dans une carriere de Wokrwe St. Etienne, 
au milieu d'un moellon, dont la partie correspondante a btb jettbe par les 
ouvriers, qui dans ce temps-lk mbprisoient les purifications les plus intbres- 
santes, et qui aujourd’hui demandent des prix ridicules pour les moindres 
objets. 
Mes recherches pour trouver, parml les poissons connus, F analogue de 
ce squelette ont btb tout-a-fait infructuenses : aussi ne hazarderai-je aucune 
conjecture a son sujet, et me contenterai de faire I'enumbratioii des parties 
osseuscs, que le c6te visible du poisson prbsente. D’abord on y appercoit 
les debris de presque tons les os de la tete , mais tellement mutilbs et dans 
un tel dbsordre, que par-la raeme, fespece devient presque meconnoissable. 
Ce qu’il y a de plus distinct, ce sont les opercules des ou'fes , la clavicule, 
et l’omoplate. Des parties appartenantes au tronc, on y retrouve toute la 
colonne vertebrale bien entiere; toutes les apophyses epineuses infbrieures; 
tons les os interepineux du meme cdtb, attaches par paires aux extrbmites 
des apophyses, de maniere qu’ils semblent en etre une continuation ou bi¬ 
furcation; presque toutes les apophyses epineuses superieures ou da dos; 
la nageoire pectorale; une partie de la nageoire du dos vers la queue, 
et une partie de ses os interbpineux; enfin la queue bien entiere. Comme 
je ne retrouve point les traces des yeux, qui sont accouples dans ce genre 
de poissons, je ne puis determiner, si notre squelette se prbsente du c6te 
blanc, c'est-a-dire finfbrieur lorsque Fanimalnage, ou du c6te brun, c’est- 
k-dire le superieur; car dans les poissons plats, les uns sont gaudies et les 
autres sont droits. II y en a peut-etre assez la pour determiner Fespece a laquelle 
notre poisson a appartenu,lorsque Fanatomie comparbe des animaux aquatiques 
aura fait un peu plus de progres. Le dblabrement des os de la tete de ce 
squelette paroit devoir etre attribub, non pas k quel que cause violence, qui 
se seroit bgalement fait ressentir aux os du tronc, mais a un commencement 
de putrefaction , a laquelle les ligamens des vertebres, plus solides et recon¬ 
verts par les muscles, ont pu resister plus longtemps. L'empreinte dune came 
cannelbe, qui touche au poisson sur cette pierre, prouve que Walch se 
trompe lorsqifil dit ( i ), que ces accidens n’accompagnent ni les poissons 
fossiles ni leurs squelettes. 
(.1) Walch recueil des monuraans dss catastrophes du globe, t. i. p. 138. 
