So 
V ES IcHTYODONTES 
d’ammon, les u ns et les autres assistes par fart Mais 110 doit-on pas cn ex¬ 
ceptor cgux dans des ardoises de glaris dont parlent ]e savant Gcsner ( i) 
et Davda (2)? au moins j’osc assurer, que notre epine dorsale appardent 
incontestablement aux serpens, et selon toutes les apparences a ceux de mer. 
CH. APXTK.E XIX- 
1 >ES ICHTrODONTES, ET AUTRES DENTS FOSSILRS. 
E n lie considerant q Ue J cs trois morceaux dont fai parld dans le chapitre 
precedent, notre ichtyplogie souterraine se rdduiroit a bien pen d’especes • 
mats oisquon y ajoute celles, done les parties detachees nous prouvent 
existence, le nombre total en devient assez intdressant. Ce qui en aug- 
mente le plus la liste, ce sont les dents fossiles, dont je vais rendre compte, 
autant que le peu d’attention, que les ichtyologues ont porte sur cette par- 
tie, pourra me le permettre. 
Je ne maircterai pas aux denominations nombreuses, barbares, et inu- 
tL es, viais embairas de la science, que les nomenclateurs ont appliqu£es 
aux cents fossiles. La partie historique } les opinions ridicules des anciens 
a leur 6gard, et les fables grossieres que nombre d^crivains nous e'talent 
sur leur compte, ne moccuperont pas d’avantage; car je ne pourrois la- 
dessus que r£p£ter ce qu’en a dit le savant Walch, qui a epuise cette ma¬ 
ture, dont il a fait un traitd plutdt qifun chapitre. Les vertus, medicina- 
les et autres, qui leur ont 6 t 6 accordees avec profusion par les anciens, 
et que le peuple leur accorde encore de nos jours, sont trop imaginaires 
pour m dr iter une refutation serieuse. 
Je me bornerai done a dire sur ce sujet, tout ce que je crois pouvoir 
ajouter quelque chose a nos connoissances reelles, et qui a et 6 neglige ou 
mal vu par 1 auteur distingue dont je viens de parler. Les varietes nom- 
breuses des dents fossiles, que fournissent nos environs, et leur conservation 
paifaite, me donnent en cela un a vantage, qui a manque a ce savant, aussi 
bien qu a tons les autres qui ont ecrit sur cette matiere, dont aucun n’a 
eu des especes suffisantes k la main; outre que les figures qu’ils en donnent 
prouvent, que la plupart de leurs Glossopetres etoient frustes ou autrement 
defectueuses. 
Le mot Glossopetre est de toute anciennet6 : il est compose de deux mots 
grecs, dont glossa signifie langue et petra pierre ; ii vent done dire langue 
de pierre ; expression si conforms ala figure des Glossopetres, que nos pay- 
sans s en servent a propos, sans le secours daucune instruction, pour de¬ 
signer 1 espece en forme d’alene, qui ne ressemble pas mal a la langue de 
certains oiseaux. Cette etymologie du mot prouve, que, pour qui I soit ap- 
plicable a un fos sile, celui-ci doit avoir certaine ressemblance avec une lan- 
C 1 ) Gtsner traciat. dc petrif. p. 65. 
{0.) Davila catal. raisonn6. t. 3. p, 222. 
