ET AUTR.ES DENTS FoSSILES. qgi 
gue quelconque. On a done tort de comprendre sous cctte denomination les 
bufonites et les autres ichtyodontes, dont la forme n’a rien de commun avec 
eelle de la langue d’aucun animal connu. Partant de ce principe, je divi- 
serai nos dents fossiles i°.en longues, plus ou mains triangufeires, aplaties 
d un c6te et convenes de Tautre , munies 4’tme racine assez considerable, 
que j appellerai Glossopetres. 2°. enhdnispheriques et aplaties, plus larges 
que hautes, 3 a plupart concaves ou creuses d’un c6td, peu ou point pour- 
vues de racines, que je nommerai Bufonites. 3 0 . en cellesdont la forme s'd- 
carte des deux preeddentes. Onenpourra multiplier les genres selon le besoin 
■et le nombre de nos decouvertes, en designant les especes par leur forme 
ineme, ou par les animaux auxquels dies auront appartenu. 
Les Glossopetres, dont on voit des representations depuis la lettre A jus- 
qu’a la lettre R de la pi. I, sont beaucoup plus communes ici que toutes les 
autres dents. 11 faut cependarit en excepter celles en-A, D, O, P, Q, R, 
quon y trouve fort rarement. Dans 3 a plupart des pays oil cette espece de 
petrification est commune, c^est line vraie trouvaille d’en reticontrer des 
individus parfaits; ils y sont presque toujours defectueux, rautilds , sans ra¬ 
cines, Ou avec des racines poretises et raboteuses; les appendices y man- 
quent si gendralement, que de bons lithographer out pris ceux, oil les ap¬ 
pendices se trouvoient, pour une espece particuliere. Chez nous le cas est 
bien different; nos Glossopetres sont si exactement emigres , leur email si 
complet et si luisant, leurs racines si fermes et si lisses, leurs appendices si 
bien conservees , qu’il est rare d’en trouver avec des ddfauts k moms 
qu’ils ne soient dus a quelqu’accident; ce que prouvent alors les fractures 
recentes. II en esc cependant deux especes, Tune reprdsentde en K, Fautre 
en L, dont je soupconne que la premiere, assez commune ici, pourroit bien 
avoir eu des appendices, et une racine plus considerable, usdes par le frotte- 
ment, dont elle paroit porter les marques ; et que la seconde, beaucoup 
plus rare, doit avoir perdu sa racine avant d’avoir £t 6 enterrde, vu que 
son email a et 6 visiblement attaque par les vers. O11 en trouve de cette' 
espece, dont I’dnail abandonne la substance osseuse avec beaucoup de faci¬ 
lity , et ne 1’enveloppe que comme un etui. 
Vogel pretend que les Glossopetres ne sont pas pdtrifiees, mais qu'elles 
ont la nature de la corne (1). Boccone (2) et d autres citds par Kundmann 
(3) ont trouve aux Glossopetres beaucoup d’analogie avec les os dans leur 
manure de se comporter an feu, Void le rdsultat de mes observations sur ces 
fossiles, avant et apres les avoir exposes an feu. D’abord un couteau ordinaire 
racle, mais ne coupe pas, la racine; il en fait a pen pres de indue avec 
la substance osseuse de la dent; mais bien loin dentatner Fdnail, il en 
est coupe lui-meme, lorsqu’on oppose les deux tranchans : il est vfai, qu’a 
force de gratter les parties plates, il parvient enfin a ddpolir fdmail. Les 
acides mindraux font une vive effervescence avec la racine, et avec la sub- 
( 1 ) Vogel practischcs mineral system, p. an. 
( a ) Boccone recherch. et observ. naturell.let. 19. 
C 3 ) Kundmann rariora natures et artis. p. 88. 
