84 
D ES IcHTYODONTES 
Les Bufonites sont infiniment plus fares ici que les Glossopetres, et 
roissent sur-tout bornees a un petit espace de terrein situd sous le glacis du 
fort Monterey oil on les trouve a la superficie du sol dans le sable. La 
pknche I en offre cinq hemispheriques de difi&enfce grandeur, vues du 
cdtd convexe a la lettre T, et autant d’aplaties de differentes formes, vues 
du c6te concave a la lettre S, dont une, presque spherique, qui n’a qu’une 
cavitd tr£s-dtroite. A fexception de la partie de machoire avec quatre de 
ces dents trouvee pat Mr Steenmetser ( 1 ), personne ne pent se flatter 
den avoir fait une rdcolte intdressante, hormis Mr Bauwens musicien, qui 
en a trouvd une vingtaine de differentes formes et grandeurs, dans Fdten* 
due d une demi - toise carrde* II a eu la bontd de m’en donner deux qui 
manquoient a ma Collection. 
Le nom de Bufonite ou Crapaudirie est bien plus impropre qtie celui de 
Glossopetie ; puisque, fort eloignc d’etre fondd comine ce dernier sin* quelque 
resemblance extdrieure, il ne vient que de ce que les anciens s’etoient avi- 
ses de croire, 1 on ne sait pourquoi, que ces pierres etoient originaires de 
la tdte des crapauds. Quelqu’absurde que soit cette raison, je trouve taut 
de mal a multiplier les noms en histoire naturelle, que je ne me suis pas 
cru en droit, d en changer un , dont la signification est gdndralement con- 
nue; car depuisjusti, qui a osd le dernier les ranger parmi les pdtrifica- 
tions incorinues (2), tons les tiaturalistes conviennent que ce sont de vdrita- 
bles dents fossiles de poissons : rriais ils ne sont pas tous egalement d ? ac- 
cord, sur fespece de poisson a laquelle elles doivent leur origine. Linnaeus 
assigne le loup marin, anarrhichas ; Jussieu, Bom are, et dautres naturalis- 
tes Francois, rdclament le grondeur du Bresil que je crois etre le spams 
saxatdis de Linnaeus, et la Dorade 5 les Hollandois les attribuent a un 
poisson que leurs manlis appellent mangcur de pierres ; Scilla et d’autres Ita- 
liens nomment le sargo, la dorade et le dentale, qui tous trois appartien- 
lient aux spares, 
} Lol *sq u 011 se sera un P eu plus attachd, h. donner de bonnes figures et 
d exactes descriptions des poissons, au lieu de ces nomenclatures eternelles* 
qui n enseignent rien, on saura si ces differens noms ddsignent le meme ani¬ 
mal ou non. Je suis persuade entre-temps, que, comme plus dune espece 
de poissons a des dents semblables aux bufonites, rien iPemp£che que cha- 
cune ne puisse en reclamer sa part. Cette raison me paroit plus solide qua 
celle de Walleiius (3) lorsqu’il dit, quil y a trop de difference entre les 
bufonites , pourqu elles puissent venir tomes du mime poisson. Pent-on se servir 
d un tel argument, lorsqu’on a vu une machoire de Fespece dont Scilla 
donne la figure a sa 2 rae - planche! J’en possede une, dont toutes les dents 
different entr elles pour la forme er la grandeur; et des quatre bufonites du 
morceau M pi. II il n’y en a pas deux qui se ressemblent. Je remarquerai 
passant, que ce morceau prouve que ces dents sont creuses naturellement 
Cl) Pl. II , lettre M de cet ouvrage, 
C 2 ^ Van justi grundriss des gesammien. mineral 
reiclts. p. 181. 
( 3 ) WdU sysi. min. t, 2 p. 559, 
