teT autIies Dents 1 ?ossiles. 
piivees de racines. Los, on la portion d£ mftclioire, ou dies se trouverit 
11 ayanc guere plus dune ligne d’epaisseur, permet don voir toute la con¬ 
traction , et presente dans sa partie inferieure quatre enfoncements assez 
notables, situes exactement sous les quatre bufonites. 
On distingue les bufonites en grandes et petites •: on appelle cdles-ci pier- 
res a hironddles , dont on se seit pour ddbarrasser Ibeil, des corps Strangers 1 
qui y sont entres : dies valent meme mieux que les yeux d ecrevisses pour 
cet usage ^ par leur forme plus reguliere et leurs bords'plus unis. Cette 
division des bufonites me paroit fort inutile : il n’en est pas de meme decelle 
qui regarde fespece appellee, pour ses cercles de difterentes c'ouleurs* ail de 
seipent , que je crois avoir appartenu a tin animal different de ceux dont 
viennent ies autres bufonites. Non-seulement ses cercles la distinguent beau- 
coup, mais anssi sa forme, qui nbst ni Ibmispherique ni aplatie, mais qui 
represente un c6ne fort court a base tres-large ; observation qui a dd ne¬ 
gligee jusqu’ici. 
Nos bufonites ont une surface, polie b. la vdritd, mais pas autsmt que celle 
de nos Glossopetres. Leurs differentes couleurs peuvent se voir dans les 
individus que renferme la plariche I. 
Nos dents fossiles, qui par leur forme ne peuvent etre rangdes ni parrni 
les Glossopetres ni parmi les Bufonites * sont d’abord celles qui sont plus oil 
moins coniques, et que pour cela on appelle conicktyodomes. En U et V pi. I 
on en voit deux qui appartiennent, de mdne que les Bufonites r au bup ma- 
riit, dont elles sont les proemmentes on les canines, qui servent a cet animal 
pour se saisir des coquillages, que les Bufonites ou molaires doivent ensuite 
broyer. G est une dent eonique longue et droite, un pen recourbbe, ex- 
tr&mement lisse et luisante, noire comme -jais, termiibe par une petite tde 
pointue emailbeet blanche. L’animal dont elleprovient m’est inconnu, comme 
aussi celui dont vient le morceau enH, qui lie pent etre qu’une dent de pois- 
Son, puisqu’a Texception de la pointe emaillee qui la termine, il ressemble exac¬ 
tement aux dents du cabillaud et de quelques autres especes de poissons : 
a meins que sa plus grande bgerete sp^cifique, son dehors plus poreux, 
son cieux, et sa courbure plus forte, ne le fassent prendre pour un aio-uil- 
lon plutbt que pour une dent. Bourguet (i) donne k figure, d’un corps 
qui oil approche, et qu’il a pris pour un osselet d’dhinite. 
Viennent ensuite cinq dents dune forme bien difidente, dont I ressemble par- 
faitement a une grande incisive de lait humaine du c6te droit de la machoire su- 
peneure, et K a de la ressemblance avec une petite molaire de lait, aussi de h 
machoire stip&ieure. Jen possede encore quelques-unes moins distinctes* qui 
paro.ssent etre des variesde K. L, M, N, ii’ont pas une lignedbpaisseur 
lereste est expnme par les figures. Bourguet (2) par une forme approchante 
de ces dents designe encore un Osselet dbchinite. 
Les neuf demieres especes de dents fossiles sont tres-rares ici. Le moi ; - 
cean represente en W y est unique. C’est tine defense bien plut6t qu’un 
(s ) Traite des petrifications, pi. 57 fig. 398. ( 2) Ibid.pl. sr ii g . 397 . " " 
