86 
Des Ichtyodontes, 
dent ordinaire. Sa structure osseuse interne matte, et son email dpais et lui- 
sant, ne laisscnt aucun doute sur sa nature. Ce morceau doit avoir ete beau- 
coup plus long , sur-tout vers la partie supdrieure, comme 3e prouve sa frac¬ 
ture ton t-a-fait plate. 11 est carrd a angles arrondis, et entierement droit, ce 
qui rend son analogue fort difficile a assignee; toutes les defenses connues 
dtant plus ou moins recourbees. II est vrai que les quatre incisives de la 
mkhoire inferieure de Phippopotame sont droites ; mais quelle difference dans 
les proportions l 
Je ne dirai rien des dents renfermdes dans les parties de machoires P et 
R pi. II, dont il ne m est pas possible de reconnoitre les analogues; eiles ne 
servent done qu’a augmenter le nombre d’especes des animaux auxquels notre 
sol a servi de sepulture. 
Outre les dents entieres, dont je viens de parler, j’ai trouvd dans nos en- 
viions plusieurs fragmens d’autres especes, mais trop peu caractdrisds pour 
cn dormer les figures , on pour les ranger ici. Je ne ferai done mention 
que dun seul morceau, que je crois avoir fait partie de la dent molaire* 
dont le savant Mr de Morveau donne la description, accornpagike de plu- 
smurs figures (i), et pour laquelle il invoque ^attention des naturalistes. 
Charme de pouvoir donner, a ce cliimiste laborieux et justement c6Iebre* 
une foible preuve de mon estime , je dirai k cette occasion le peu que je 
sais touchant cette dent singuliere; et quoique je ne puisse rien avancer sur 
son analogue, je satisferai au moins en partie au ddsir de Mr de Morveau, 
en assignant les endroits oil on trouve ce fossils. Le premier que je sache 
en avoir domfo la figure est Mr Wilke ( 2 ) : apres lui Knorr dans son 
grand ouvrage sur les petrifications part. 2. pi. H. I. a. fig. 4,6; et Walch 
dans le supplement au meine ouvrage, pi. 8. d. fig. 17 en out donifo plusieurs 
representations colorie'es. Lon trouve de ces dents dans le duchd de Meek- 
lenbourg } et dans les environs de Tournai. De ce dernier endroit j’en pos- 
sede, qui sont d’une grandeur extraordinaire et dune conservation parfaite. 
Viennent enfin les rateliers d’un poisson des Indes, dont fanalogue se 
trouve dans le cabinet du Roi de France k la^salle des squelettes. Il esc 
represent pi. 17. fig. 1, 2, 3, 4 et 5, annee 1721, des nfomoires de 
PAcademie des sciences. C^est le savant Jussieu, qui le premier a fait 
connoitre cette espece rare et singuliere de petrification (3). Car je compte 
pour rien ce que nous en apprend Scheuchzer, a Foccasion d’un petit frag¬ 
ment dune des articulations majeures de ce ratelier dont il donne la figure 
(4) lorsqu’il dit (5); que c 1 * 3 est une mdchoire rare de quelque poisson dont le 
genre lui est inconnu ; quelle yiem du cabinet de Woodward , et quelle a et£ 
trouvee en Angleterre . Il est surprenant qu’il 1’ait prise pour une machoire; 
d’autant plus qu’il n’ignoroit pas., que Luid, qui en avoir parle avantlui, 
1’avoit deja reconnu pour un fragment du palais d’un poisson quelconque: 
ce qui approchoit beaucoup pins de la realite. Walch ne connoissoit que 
(1) Journ. do phys.* t. 7. p. 414. if 21. p. 69 et 322. 
( - ) Wilke nachrichtvon sehenen v er steiner ungen pi 8. ( 4 ) Scheuchzer plscium querela tab . 3. 
( 3 ) M6moires dc des scienc. de 3?ari$ ( 5 ) Ibid, p, 2 ju 
tres', 
1 
