p2 
Des Tortues PetrifieeSc 
de fossiles , qu’on rencontre id, ne va gu£res que depuis \ pouce jusqu’a 
trois : encore est-ce un grand hazard d’en rencontrer le bout aigu. 
L’inceititude absolue, ou je suis stir Tanalogue de ces baguettes ; m’a en¬ 
gage k les placer ici, platd't que d’en faire un article sdpare; parcequil 
nest pas impossible, qu’elles puissent avoir appartenu aux poissons, dont 
1! en est, meme parmi les especes connues, qui sont armes d’aiguillons 
fort longs et effifos. Selon Marcgrave (t) le Guebucu du Bresil, que les 
Portugais appelJent Bicuda, en a deux qui ont au-dela dun pied et demi 
de longueur. 
CH A PlTiE I XI- 
DES TORTUES P £ T R I F I £ E S. 
Oomme ceux dentre nos ossemens fossiles, qui pourroient avoir appar¬ 
tenu aux animaux terrestres, sont trop mutiles, ou trop pen caracterisds, 
pour qu’on puisse en assurer quelque chose de positif, nos quadruples 
fossiles se ldduisent jusqu id aux amphibies, ou pour mieux dire aux seu- 
les tortues; je prefere done ranger celles-ci, comine amphibies 9 & la suite 
des poissons. 
Cette petrification est du nombre de celles dont ^extreme raretd a fait 
long-temps nier l’existence. Woodward, Boccone, Schulze, Plott, et d’autres 
font mention de quelques fragments; Gesner ( 2 ) en cite une entiere dans une 
ardoise deGlaris, oil l’animal doit etre petriiie aussi bien que sa carapace - 
on en voit la representation dans Walch (3) ; ma is s i ] a fi gure est cor} ! 
forme aboriginal, ils’en faut bien, qu’on puisse appeller cela une petrification 
assez distincte, pour caractciriser cet animal et son dcaille. Celle qu’on voit 
dans Aldrovande ( 4 ) est un vrai jeu de la nature. Mr Buchoz, dans ses 
planches enlumindes et non enluminees, est le premier qui en ait donnd une 
figure assez distincte, d’apres un dessein tire par un bon peintre sur celle 
de mon cabinet, qui est une petrification des plus reelles, quoique Mr De 
Lamanon ait cru ne devoir la regarder que cotnme un noyau (5 ). 
II faut avouer que la figure u’est pas de la derniere exactitude, comtne 
on verra en la comp arant avec celle de ma planche V. Malgre cela on y 
recommit l’original assez distinctement, pour s’assurer que ce nest pas un 
noyau mais un test de tortuc renfermd dans une pierre, et pourqu’on puisse 
ranger cette petrification parmi les tortues avec plus de certitude que n’a 
pu faire Mr De Lamanon a l’dgard de celle d’Aix en Provence, dont il 
donne la figure, qui ne ressemble gu£re aux tortues que nous connoissons. 
Ayant remarque que le ddfaut de la figure, donnee par Mr Buchoz, ve- 
noit sur-tout de ce que les sutures de la carapace y sont roal observees, 
( i ) Marcgrave hist. Brasil. 1 . 1. c. 15. 
( a ) Gesner des petrific. p. 84. 
C 3 ) Walch recucil des monuraeas. p. i. pi. 34. 
( 4 ) ylldrovandi museum metall. p. 614. 
( 5 ) Journ. de phys. t. 16 p. 473. 
