Des ProductiiH's 
sur nos hui tres, pnncipalement sur celles dont la forme approche de nog 
huitres mode rnes. Elle n’est pas meme rare sur nos noyaux; sur lesquels 
elle setrouve, soil parcequ’elle s'est attachee sur des noyaux deja formes dans 
la mer, soit parceque, setant logee, selon sa nature parasite, dans des co- 
qudles vides, elle s’est imprimde dans les noyaux auxquels ces coquilles ont 
servi de moule, et y est restde en partie attachee apres la destruction du 
test. J en at fait repr&enter lettre C pi. V une, qui s’est forafoe sur une 
concretion de sable et de ddbris de corps marins, dont elle recouvre des 
eux cdtds une grande partie, et qu’elle doit avoir recouverte en entier, 
h en juger par les traces qu’elle y a laissdes. Elle ne ressemble a aucune 
espece des Escares ou Millepores, dont Linnaeus donne les figures parmi 
ceUes de la Baltique; ni a aucune de Pallas, ou de Boddaert (i). Celles 
dont elle approche le plus sont I'escharafoliacea, millepora , spongiosa , cel- 
aVmatlS Utn ”l Ue m cta, d’EHis ( 2), et I'eschara papyracea utrimaue cd- 
'ijera , summitatibus securis aciei instar truncatis du meme auteur (3) * mais 
ftinc et l’autre ont leurs pores ou irons plus rdguherement disposes, et plus 
dcaitds entr eux , que la fossile dont il est question. Les Escarres se trouvent 
(indistmctement par-tout ici, quoique pas fort commandment. Mais Ie ma- 
drdpore fongite simple, dont je vais parier, ne s’est presente nulle part 
jusqu ici, que pres d’Afflighem. 
11 est de la forme d’un petit cftne un peu aplati, d’un pouce a peu-prds 
de longueur, et d environ un demi pouce de largeur a sa base; dela il di- 
minue vegulierement jusqu’a la pointe, qui est arrondie. Les rainures lon- 
gitudinalcs, qui Foment tout-au-tour, sont formdes par les lames minces 
dont il est compost*. Ces James sont assez dcartdes dans la base pour laisser 
des vides entr’elles, plus larges que les lames. La base reprdsente une dtcile 
allongee, un peu concave, a bords dchancrds. Quoique ce joli madrepore" 
d’un beau blanc, ait quelque ressemblance avec ceux dont Linmeus donne’ 
les figures (4)- dans sa dissertatio de coralliis balticis , je ne puis Ie croire 
dc la meme espece; parceque ceux - la sont beaucoup plus dvases moins 
nplat.s, et plus recourbes que le n6tre, dans lequel on ne remarque d’ail 
leurs aucun vestige de cesplis, qui environnent les autres comme autant 
dc cercles: outre que ceux-ci out les bords de leur base tranchans et sans 
^chancrures. 
Je crois quil nest pas inutile d’observer ici, qu’il faut etre en garde 
centre le trtre trompeur, qu’il a plu k Mr Fougt, ou a Linnmus sous son 
nom, de donner a sou ouvrage; litre qui semble indiquer que tomes les 
productions polypieres , dont il parle, sont originaires de la mer Baltique • 
tandis que la plupart n’appartiennent qu’aux purifications trouvees dans les 
pays qui bordent cette mer, et le plus petit nombre a la mer meme. Il 
sc peut, qu il ait cru de bonne foi, que ces purifications ne pouvoient £tre 
d ues qu’a la mer vois ine., et que de-la il ait tire sa conclusion: mais il sVn 
{to* P hn ‘- di ™. ^or Boddaert. UTmT P l 3 S. fig. 8. 
(a; Ellis hist. nat. des Coralliaes. pi. * 9 let. a. x, 37! U * 177 fis ' 
faut 
