too 
D ES COQUILLES FoSSILES.' 
ni aucun autre vestige ^organisation : malgrd cela ils sont disposes de ms- 
niere, qu’ils donnen t au tout beaucoup de ressemblance avec les coralloides; 
mais plasioars corps arrondis, a couches concentriques, qui se prdsentenf 
h h surface du morceau, ressemblcnt si parfaitement aux oolites, qu’ils jet- 
tent un doute bien fonde sur la nature de ce fossile. Ils sont de'meme ma¬ 
ture que les cylindres, et si intimement lids avec eux, qu’il est tres-visible 
qu’ils out fait corps ensemble, et qu’ils doivent avoir eu une origine com¬ 
mune. Mais si ce que je dispage64, sur la formation des oolites,est juste, il de- 
vient Evident, qtiejgs petits cylindres, qui ornent le morceau dont il est 
question, ne peuvent y dtre rapportds, etant trop pen sphdriques. Qui plus 
est, lious trouyons a la vdritd quelques oolites ici, mais d’une substance 
plus grossiere, et point en masses;, encore moins en trouvons nous sous le 
glacis du fort Monterey, qui est l e lieu d’ou vient ce fossile, que je ne crois 
pouvoir ranger qu’avec les coralloides, car le premier coup d’ceil suffit, 
pour con vaincre qu’il n’est pas une stalactite. 
CHAPITILE XXVI- 
DES C 0 Q^U I L L E S FOSSILES. 
Nous void parvenus a la partie la plus riche’de nos fossiles, je vena 
dire les testacees, sous lesquels je comprens aussi leurs noyaux et leurs em- 
pteintes, qui contribucnt dgalement a completer la condiyliologie et a per- 
fectionner la gdographie physique. 
Je n ignoie pas que, pour des raisons assez frivoles, certains amateurs ac- 
cordein aux corps petrifies on metallises beaucoup plus d’estime qu’aux 
mcmes corps fossiles en tout autre that, ou a leurs empreintes et’ noyaus 
Je nignore pas dailleurs, que plusieurs lithpjogues entretiehnent ce preiu- 
ge , en distinguant avec soin le 3 fossiles dans leurs diffdrens dats • e’est 
ainsi que Wallerius cn fait autant dp genres, dont par une repetition tres- 
inutile, il parcourt successivement les especes, qui dans le fond sont ton- 
jours les memos. Mais comine en ,conchyliologie on ne divise pas les co- 
quillcs frustes et les entires, ni les brutes et les polies, non plus que les 
mories et les yi\ antes-en des genres diffdrens , je pense que tomes ces di¬ 
visions, qui ne font qu’embrouiller les jeunes naturalistes, sont egalement 
superflues dans 1’oryctologie : outre que cette maniere d’envisao-er les fossi¬ 
les prouve des vues trop bonfoes ypuisque les differens etats, Si se trouve 
un fossile, sont relatifs a lui-meme bien plus qu’aux autres corps. 
Dans 1 c choix d’un systeiqe pour la classification des coquffles, je n’ai. 
pas hesitd dc donner la preference a celui de d’Argenville (ijj/qui est 
( 1 ; Je me suis servi de la deoxidize Edition defect 
ouvrage , publieeen 1757 , comme de celle qui est la 
plus rcpandue ; , et parce que la troisidme est restde 
incomplete. Je regrette beaucoup que les ediceurs de 
cet ouvrage aient abandonnd leur entreprise au milieu 
de leur carricre Le public leur devoit deja une'aug¬ 
mentation considerable, et plusieurs changemens, dont 
la pju-part letoient bien vus, surtout le transport dev 
certaines especes d’une famille dans I’autre, et la s6- 
paratiof; m teflines d’avec les monies, qui elan-ue 
aussi la famille des cames. Il esc mi cependant, qtt’il 
efit dtd.a ddsirer, que ces Messieurs eussent poussd 
plus lorn-leprs. reformes dans lesespte,et princioa- 
leinent dans les families, ou il s’offre encore plus 
