Des Coquilles Fossiles; ror 
f^ US ™ e ^°^ ( l ue i et le plus susceptible de parvenir a une certaine per¬ 
fection , lorsqu on y aura fait les changemens n&essaires. J’espere que les 
occasion le systeme de ce nomenclateur cclebre. S’ils doutent de la solid, to 
de mes ratsons, ,e les prie d’essayer, d’arranger un coquilUer upZ ?£ 
thode, et je ldponds quils pcnsercfat comme moi. Quant k la concliyliolo- 
gie de Martini, j’avoue qu’outre I’avantage dc I’enluminure, elle surpasse 
routes es autres par les descriptions et le nombre des objet^; mais ie' ne 
puis adopter sa mdthode, sur-tout pour les bivalves. 
Comme je n’ai trouvd entre nos coquilles fossiles aucune, qui m’ait paru 
devoir etre rangde parmi les terrestres ou parmi celles d’eau douce la di- 
vistonei 1 celles-la et les marines me devient inutile; et ]e ne puis les divi- 
5 er quen univalves, en bivalves, et en multivalves. 
Des qumze families, dans lesquelles d’Argenville a divisd les univalves' 
deux nous manquent jusqu’ici, savoir les oreilles de mer, et les rochcrs; k 
moms que ces dermers ne se trouvassettt parmi nos noyaux, sous une forme 
Kos 'S ri dS CClIe deS bUCC ‘ nS P ° Ur qU ’° n puisse les reconnoitre. 
iNos families fossiles univalves se reduisent done aux Idpas ou patelles aux 
tuyaux denier, aux nautiles, aux lima 9 ons a bouche ronde, a bouche demi- 
roa e et a bouche aplatie, aux buccins ou trompes, aux vis, aux comets. 
aux rouleaux ou olives, aux pourpres, aux tonnes, et aux porcelaines. 
Du tie les six families de btvalves qu’assigne d’Argenville, savoir les hul- 
cau’ ^ ’ IeS pei - nes et les Ranches de cou- 
Avim 1 Une Sept T^ P T mi n0S fossiles ’ comprend les tellinesj 
. U i excIu les omsms de la classe des coquilles, je ne trouve de rnnl- 
tivalves dans nos fossiles que les glands de mer, Iesphola des, et les carets on 
taneres, qui sent une espeee de vermisseaux, dont le test est compose* de 
plus de deux pieces, et que d’Argenville paroit ne pas avoir conmis 
Aous aliens jetter successtvement un coup d’ceil sur toutes ces families 
et sui les especes et vanetes qu’elles renfermerit, qui toutes sont represen- 
tdes sur mes dtfferentes planches avec cant d’exactitude, qu’en y renvovant 
le Lecteur, je lut en fais voir d’avantage, que je ne pourrois jamais en dtre • 
aussi ce moyen abrdgera-t-il de beaucoup les descriptions. 
II est necessaire d'observer, que j’appelle queue, la clavicule dune univttF 
ve, qu on sest accoutumd a nommer the , a 1 ’exemple de d’Aro-enviile 
e ^que jappelle be e, le prolongement de Pouverture ou de la bouche. cm’on 
chers, malgrd la difference des formes et sur-tout de Les iX-h™* 2 J • • b ? llC0U P mieux mature. 
3 a bouche, tandis que la famille des rochers est sans a 1 8u S roieflt teule. h 
cela ddja trop dtendue. Sa ° S Je “ d ' r ™ aufa " des belle, planches de la derail 
Un conchyliologue, qui se chanreroit du snin Ap a,. 0 !° n de d ^ r g envilIe J mais malheureusement l’of- 
lectifier ce qui manque h la distribution de d’Argen- observe?,Tl^multit d > 
viHe , pendroitun mj service aux Naturalistes, surtout ses, les rendent confuses d % objets ’ c l u ’ on y a e mas* 
s,, l dvit01t de multiplier mal a propos les planches, et y apjlr "5 ct fatiguames; outre qu’of, 
se contenoit de renvoyer 1 celte de d’Argenville ^ dS 
m'rne, de Lister, Gualtieri, Rnmph, Valentin, Seba, ce qui fait’SnTCitt fe mrilwT * petit “’ 
Adanson, Bonanni, Klein, Kircher mais sur-tout i retrouye k mdlleur ™ 
