Des Bois Fossiles, 115 
rets, tailt ort est prEvenu qu£ ce He sont que des valve trEs-allongEe du Taret, et la forme bivalve,* 
vcrmisseaux,sides vestiges non Equivoques de bois, d’une longueur proportionnEe, de la pholade , quo 
ou la forme arrondie des morceaux imitant des j’ai cru devoir en former deux families ; d’autant 
troncs d’arbres, ne m’y autorisoiedt. J’en dis au- plus que chacunc promet d’oftrir de son cdtE des 
tant de ceux qui occupent nos cocos , dont je par- especcs assez nombreuses. Au reste , lorsqu’on nu- 
lerai bientdt. Quant aux masses qui n’offrent plus ra assez multipliE lEs dEcouvcrtcs sur ces coquilla- 
ni forme ni vestige de bois , commc la similitude ges, qui semblent s'&tre caches pour se soustraire a 
des tuyaux qui les composent est parfaite en tout nos recherchcs, les Naturalistes se dEcideront fa- 
point avec ceux de nos Tarets fossiles avErEs, il cilement sur leur classification, 
est naturel de croire que leur bois trop corrodE ou Outre les sortes de Tarets, dont j’ai donnE les 
trop pourri avant d’Etre entcrrE , n’a pu parvenir figures, et ceux dontje viens de parler, j’ai trouvE 
h 1 ’ctat de pEtrification, et qu’il a cEdE sa place depuis peu un tuyau isolC, long de deux pouces * 
& la tcrre, qui s’est durcie ensuite ; tandis que les chambrE inrEricurenlent, mais dont les Cloisons 
Tarets, d’une substance plus pierrcuse, ont pu se sont plus EloignEes l’une de Pautre que dans ceux 
pEtrifier facilement. dont parle M. Guettard N° 7, et dont Davila 
Plusieurs Auteurs trEs-graves, tels qu’AdansOn , donne les figures pi. 21. Je nc pense pas nEamnoins 
Davila, Martini, et Miller, rangent les Tarets parmi que .ce tuyau chambrE appariiennc aux Tarets, 
les pholades. J’avoue que 1c nombre de leurs val- non plus que le tuyau non chambrE, qui se trouve 
ves, la forme de leurs liabitans et leur maniEre de seul dans la petite masse coquillEre E pi. XX 11 I : 
vivre et de s’emprispnner sont des argumens puis- - l*un et l’autre semblcnt plutdt appartenir aux ver¬ 
sus en faveur de cette classification; mais je trouve misseaux. 
une difference si frappante , entre la forme uni- 
CH AP1THE XXVII* 
EES BOIS FOSSILES* 
Quoique le Bois bien oiractdrisd ne soit pas rare parmi nos p6trifica- 
tions, et qu’il s’en trouve meme plusieurs esp&ces, je ne hazardCrai pas 
d’en donner les noms ni la division, iri’etafit en vain donnd des peines pour 
en trouver les analogues Aussi stiis-je persuadd, que si tons ceux qui ont 
parld des Bois petrifies en dissent agi comine noi, il- y auroit quelque chose 
a rabattre des noms, dont nous Voybns les listcs dans les nomenclateurs. Mal- 
heureusement ceux qui ddcouvfent un fossile, s’empressent trop de le nom- 
mer, et le mot je Fignore paroit avoir 6 i 6 de tout temps dur a pfononccr. 
Dela cette quantite de Horns absufdes, dont la science oryctologique par- 
vient si difTicileitient a se debarrasser. 
Ne pouvant par moi-meme en reconnoitre tiucun parmi nos Bois fossiles, 
j s ai consult^ les meilleurs ebcilistes, mais inutilement ; comme je 1c pre- 
voyois d’avance, car je nignorois pas, que meme parmi les bois vivans , il 
en est plusieurs, dont les mailles et souvent les couleurs sont a-peu-pres 
pareilles, tandis qu’on voit k chaque instant deux parties d’nn meme bois 
fort differentes entr’elles. Je savois d’ailleurs , combien l’&ge seul rend un bois 
different de lui-mcme : or, si Foil joint a cela le changcment- que subit en 
general la conformation extdrieure du bois loi'squ’il se petrifie, e’est-a-dire 
lorsque les utricules, les trache.es } les vaisseaux pfopres et lymphatiques, se 
rcmplissant, font disparoitre tomes Jes traces de ce qu’on appelloit les pores 
du bois dans son dtat naturel. Lon sera convaincu combien peu foil doit 
se her aux noms des bois fossiles ( i ), a moins qu’il ne s’agisse dc morceaux. 
( 1) Le moreeau E pi. XXX est une preuve du Naturalistes en soutiennent 1 ’analogie : d’autres 
peu de fonds, qu f on peut faire sur les analogues as- se contetitent de dire, que e’est du bois qui appro¬ 
ves aux Rois fossiles. 11 porte au dehors une che du LiEge. MalgrE ces apparences, il se pour- 
telle rcssemblance avee le Liege, que plusieurs roit fort bien que cc moreeau ne fCtt qu-une sta- 
F f 
