FORAMINIFERES. 
17 
Les coupes primordiales sont basées sur des caractères tellement positifs qu’il 
n’y a jamais d’indécision pour le classement des espèces dans chacune d’elles. 
Néanmoins nous avons trouvé entre tous les ordres des affinités qui n’établissent 
pas une ligne continue de l’un à l’autre ou les chaînons d’une seule chaîne, mais 
des rapports de même valeur avec tous; aussi ne pouvons-nous les indiquer que 
sous forme de rayonnement. Ces rapports dépendent plutôt du changement de 
mode d’accroissement de quelques animaux à un certain âge que du mode pri¬ 
mitif. C’est la tendance constante aux passages du composé au simple, que nous 
avons observés dans l’accroissement des Foraminifères. 
Les coquilles des deux premiers ordres sont trop simplement composées pour 
nous montrer cette tendance; ce sont au contraire leurs formes que prennent 
les autres lorsqu’elles changent de mode d’accroissement. En effet, dans les Héli- 
costègues, après s’être enroulées en spirale sur le même plan, les Cristellarh et les 
Spirolina cessent tout-à-coup de se contourner, et leurs loges ou leurs segments se 
projettent comme les Stichostègues, en ligne droite dans le sens de l’enroule- 
ment. Après s’être enroulées en spirale oblique, les Clavulina, dans le même ordre, 
se projettent en une seule ligne dans le sens de l’axe de la spire. Nous avons ob¬ 
servé le même fait dans les autres ordres : Les Dimorphina, les Bigenerïna et les 
Gemmulina dans les Enallostègues, nous offrent le même changement, que nous 
retrouvons encore chez les Articulina dans les Agathistègues. Après avoir com¬ 
mencé par un mode d’accroissement compliqué propre à son ordre, chacun de 
ces genres en change à un certain âge en se simplifiant. 
Le seul genre Gaudryncï présente un changement différent, mais encore du 
composé au simple. Après s’être enroulé en spirale oblique, ses loges deviennent 
seulement alternes. La réunion de ces faits ne permet pas de douter que la ten¬ 
dance générale dans l’accroissement des Foraminifères ne soit, dans leur dernière 
période, du composé au simple, observation d’un grand intérêt pour la zoologie, 
puisqu’elles paraissent se retrouver chez beaucoup d’êtres appartenant à des 
classes tout-à-fait différentes. 
D’après ce qui précède sur les caractères des Foraminifères, la comparaison 
démontre qu’ils ne sauraient se ranger dans aucune des classes connues de la 
zoologie. Beaucoup moins compliqués que les Échinodermes, que les Polypiers, 
quant à leur organisation interne, ils ont, par leurs filaments, une partie du 
mode de locomotion des premiers, et sont, par leur existence isolée, non agré- 
I. 3 
