XXX 
EINLEITUNG UND UALÆONTOLOGISCHE ALLGEMEINHEITEN. 
in der Kreide von Maëstricht die Gattungen Glandulina , Nonionina , 
Faujasma, Polystomella , Siderolina und Heteroslegina beobachtet. 
Von allen diesen Gattungen hoeren die Gaudryna , Faujasina , Siderolina , 
Lituola und Flabellina mit den Kreidegebilden zu bestehen auf, oder 
sind uns wenigstens in den obéra Lagern unbekannt. Es ist zu bemerken, 
dass noch keines der obersten Kreidelager Nummulinen, noch irgend eine 
Gattung der Agathistegier und Miliolen enthælt (1). 
Im Ganzen genommen vermehren sich die Gattungen und Arten in den 
Kreidegebilden in rascher Progression von den unteren zu den oberen 
Schichten, und statt der f ünf Gattungen , aus welchen die Fauna der Ju¬ 
rassischen Formation bestellt, kennt man deren schon zwei und dreissig 
in den Kreidegebilden. Aber acht von dieser Anzahl, næmlich die Cuneölina, 
Chrysalidina, Flabellina , Ferneuilina, Gaudryna , Lituola , Sidero¬ 
lina und Faujasina erscheinen und verschwinden in den Kreidelagern, 
wenigstens kennt man nocli keine derselben in den Tertiær-Gebilden und in 
den gegenwärtigen Meeren. Wie man gesehen hat, zeigt sich die in den 
jurassischen Lagern unbekannte Ordnung der Entomostegier zum ersten 
Male mit der hœheren Fauna der senonischen Schicht. Demungeachtet 
erschien bisher die vollstændige Ordnung der Agathistegier noch nicht auf 
der Oberflæche der Erde. 
Steigen wir zu den Tertiær-Gebilden, so breitet sich das Feld mehr und 
aus. Man sicht sogleich die folgenden, in den früheren Epochen unbekann- 
(1) Zwei Gründe erlaubten mir nicht, die vonH. Ehrenberg in verschiedenen Memoiren angekün¬ 
digten geologischen Resultate zu benützen. Der erste ist, dass dieser Gelehrte, da er die Geologie 
nicht zu einem besonderen Studium gemacht hatte, ohne Zweifel auf falsche Nachweisungen hin, zu 
den Kreide-Formationen Terrain-Arten gereiht hat, welche ich wie z. B.jene von Sicilien, mit 
groesster Sicherheit den Tertiær-Gebilden zuweise. Der zweite Grund beruht auf der Bestimmung 
seiner Arten. H. Ehrenberg beobachtet die Foraminiferen durch die Durchsichtigkeit mittelst des 
Microscops. Diese Vorgangsweise führt zu den ernstesten Feldern, sie erlaubt nicht mit Bestimmtheit 
die Gattungen oder gar die Arten zu unterscheiden. Nur durch die Opacilœt kann man dahin ge¬ 
langen, die Formen und æusseren Einzelnheiten der Gattungen und Arten vollkommen zu er¬ 
kennen. 
Eben so muss ich die unvollkommene Weise beklagen, in welcher die Foraminiferen in den übri¬ 
gens so wichtigen Werken der H. H. Geinitz, Roemer und Reuss dargestellt sind. Es ist wirklich mit 
dem besten Willen unmoeglich , nach den so unvollständigen Abbildungen die Identitæt einer Art, 
von welcher man Muster besitzt, mit Bestimmtheit zu erkennen. 
