EINLEITUNG 
UND 
PALÆ0NT0L0G1SCHE ALLGEMEINHEITEN. 
Nachdem gegen Ende des vorigen Jahrhunderts das Studium der micro- 
scopischen Schalen aufhcerte eine blosse Unterhaltung zu sein , welche es zur 
Zeit von Beccarius (1), Plancus (2), Gualtieri (3), Ginnani(4), Ledermül¬ 
ler (5), und nach meiner Ansicht sogar bis zu dem Zeiträume war, als der 
Abbe Soldani (6) sich mit seinen langen und sorgfältigen Untersuchungen 
beschæftigte; als diese, von Linné in die Reihe der übrigen organischen Koer- 
per classificirten, Myriaden unwahrnehmbarer Wesen eben durch ihre Clas- 
sificirung einen neuen wissenschaftlichen Werth erhielten : war ohne Wi¬ 
derspruch das, von Fichtel und Moll (7), im Jahre 1803 zu Wien verœffent- 
lichte, Werk das vorzüglichste über diesen Gegenstand. 
Diese zwei Gelehrten gaben in der Thal die beste Beschreibung, die ersten 
guten Abbildungen der Foraminiferen, und man verdankt sicher den be¬ 
stimmten Begriffen, welche sie in das Gebiet der Wissenschaft brachten, 
den hervorgebrachten wissenschaftlichen Umschwung, betreffend die, spæter 
vonLamarck (8) und Montfort (9) bewirkte,Zertheilung der grossen Linne- 
schenGattung Nautilus» Ich wage sogar zu behaupten, dass dieses Werk 
(1) De Bononensi arenâ (Comment. Aead. Inst. Bonon., t. 1, p. 68). 
(2) Ariminensis de conclus minus notis,1739. 
(3) Index testarum conchyliorum, 1742. 
(4) Mare adriatico, opere postume, 1757. 
(5) Amusements microscopiques, 1764. 
(6) Saggio orittographico, ovvero, etc., 1780. 
(7) Testacea microscopica, etc.; geschrieben 1798, gedruckt 1803. 
(8) Lamarck, Animaux sans vertèbres. 
(9) Conchyliologie systématique, 1808. 
