FORÀMINIFERES. 
143 
XIX e genre. ALYEOLINA, d’Orbigny. 
Discolites, Fortis; Nautilus, Fichtel et Moll.; Alvéolites, Bosc; Borélie, Clausulie, 
Miliolite, Montfort; Mélonie, Lamarck, Blainville; Orizaria, Defrance; A/veolina, 
d’Orbigny. 
Coquille libre, régulière, équilatérale, arrondie, oblongue ou allongée dans le 
sens de l’axe, non variable dans son accroissement, composée d’une spire très 
régulière, embrassante à tous les âges, dont les tours, souvent très rapprochés, 
sont formés de loqes peu nombreuses, allongées transversalement, divisées en 
un grand nombre de cavités capillaires par des cloisons longitudinales à l’en¬ 
roulement. Les ouvertures sont rondes, nombreuses, en lignes transversales à 
l’enroulement. 
Rapports et différences. Ce genre, dont les loges sont divisées en segments par 
des cloisons, comme chez les Orbiculma, est tout l’opposé pour les formes; 
en effet, il est allongé dans le sens de l’axe, tandis que les Orbiculines sont très 
comprimées et aplaties dans le même sens. 11 en résulte que dans le premier 
les loges sont allongées transversalement à l’axe, tandis que dans le second elles 
le contournent; que les petites cloisons des loges sont, dans celui-ci, longitudi¬ 
nales à l’enroulement, au lieu d’être transversales; et que les ouvertures sont 
aussi en lignes transversales à l’axe, au lieu d’être longitudinales; ainsi, quoique 
voisins dans leurs détails, ces deux genres sont on ne peut plus distincts dans 
leurs caractères. 
Fortis (1) et Deluc (2) en parlèrent la même année, en 1802. Le premier 
les confondit avec les Nummulites et les appela Discolites. 
L’année suivante, Fichtel et Moll (S) reproduisirent le genre ; mais, à l’imita¬ 
tion de Linné et de Gmelin, qui classaient toutes les coquilles polytlmlames 
dans le genre Nautilus , ils le décrivirent sous ce nom. Bosc (4), reconnaissant 
la différence qui existait entre ces coquilles et les Nautilus, ou entre eux et les 
Nummulites, en forma, dans un mémoire spécial, un genre distinct sous le nom 
d 'Alvéolites; malheureusement, à cette époque, peu jaloux de tenir toujours 
compte des travaux de leurs devanciers, et surtout des noms déjà donnés, les 
(1) Mémoires pour servir à l'histoire naturelle de l'Italie , t. II. p. 112. 
(2) Journal de physique , an x, vol. 54, p. 179. 
(3) l'estacea microscopica , etc. 
(!) Bulletin des séances de la Société philomatique , n° 01. 
