144 
FORAMINI FÈRES. 
auteurs, comme à l’envi, embrouillèrent les choses, en imposant de nouvelles 
dénominations. Montfort(l), en 1808, ne fit, comme pour tous les autres genres 
de Multiloculaires, aucune attention au genre créé par Bosc ; il en forma un 
nouveau pour chaque espèce, ainsi qu’il l’avait fait pour les variétés d’âge des 
Orhiculines et établit ses Borélies, C/ausulies et MUiolites. M. Duvernoy (2) con¬ 
fondit les Alvéolites de Bosc avec le genre Alvéolites de Lamarck composé de 
Polypiers seulement; ce que n’a pas rectifié M. Defrance (3) dans son supplé¬ 
ment au même ouvrage. 
M. de Lamarck, en 1812 (h), non-seulement ne tint aucun compte des genres 
de Montfort, mais, sans citer Bosc, donna à ce genre le nom de Mélonie, déjà 
employé par Montfort pour d’autres coquilles, introduisant, par ce double emploi, 
une source d’erreurs; néanmoins la dénomination de Lamarck fut adoptée par 
Cuvier et par Férussac, qui y réunirent les trois genres de Montfort. En 1820, 
M. Defrance (5), en publiant son article Fabulaire, proposa encore, pour ces 
coquilles, un nouveau nom, celui d 'Orizaire, sans le rapporter au genre Mélonie 
de Lamarck. Lamarck, dans ses Animaux sans vertèbres, en 1822, ne changea rien 
à ce qu’il avait dit dans l’extrait de son cours. 
Tel était l’état des choses lorsque nous terminions nos premières recherches 
générales sur les Foraminifères. Nous avons reconnu ce chaos et nous avons 
cherché à le débrouiller ; alors, tout en recourant au premier nom à'Alvéolites, 
auquel nous substituâmes celui d 'Âlveolina, ayant découvert une espèce \ivante, 
nous finies justice de tous ces genres inutiles et les indiquâmes seulement comme 
synonymes dans notre tableau méthodique des Céphalopodes (1825), où nous 
avons donné la synonymie exacte des espèces multipliées outre mesure , et rec¬ 
tifié l’histoire de chacune, en y en ajoutant plusieurs nouvelles, entre autres une 
vivante, fait non connu avant nous. 
Deux ans après la publication du Prodrome de notre travail, M. Deshayes, 
dans un mémoire spécial sur les Alvéolines, non-seulement reproduisit ies réu¬ 
nions des genres des auteurs indiqués par nous , mais encore donna la descrip¬ 
tion de cinq de nos espèces, en publiant la synonymie que nous avions assignée 
à chacune d’elles; seulement ce naturaliste mit en discours ce que nous n’avions 
donné qu’en abrégé. 
Nous avons observé comparativement neuf espèces de ce genre, dont deux 
(1) Conchyliologie systématique. 
(•2) Dictionnaire des sciences naturelles, t. 1. 
(3) Supplément, p. i3G. 
(4) Ecrirait de son cours. 
(5) Dictionnaire des sciences naturelles. 
