malým, bílým. K tomu budiž připomenuto, že několik mlaďoučkých 
listů bylo v březnu potřeno y 2 %ním dusičnanem železitým, nebude-li 
míti sůl železa takto podávaná vliv na vývoj chlorofyllu. Změny nějaké 
se však nedostavily, rovněž ne po užití síranu železnatého; při tom ska¬ 
nulo něco látky na vegetační vrchol, takže není nemožno, že další jeho 
vývoj byl tím určován. 24. V. 1914 bylo nalezeno: Všecky listy bílé, nej¬ 
starší úplně, mladší (hojnější) s prostředkem šedivým, periklinálné al- 
bikátní (B9). 
Nehledíme-li tedy k onomu exempláru, jenž v této sérii sezelenal 
(kteréžto sezelenání ale sotva asi souviselo s účinkem síranu), zdálo by se, 
že sůl podporovala spíše vývoj albikace. Neboť i v této době, kdy tento 
referát je psán, u č. 1. převládá panašování nad zeleň a u č. 2.—již při pře¬ 
sazování do skleníku mělo albikaci rozšířenu na větší část vegetačního 
vrcholu — albikace dle posledních kontroll (podporována nad to ještě 
dusičnanem?) ještě více se rozšířila. Nicméně nechce referent z těchto 
pozorování činiti nějakých závěrů a vyčká, až jak dopadne opakování 
pokusů event. provedených s působením také jiných chemických látek 
(vápno?) 
X. 
