9 
Tyto způsoby promývání nelze doporučili, i kdyby nastávaly sku¬ 
tečně příznivé kompensace vlivu jednotlivých roztoků. 
Dietrich 25 ) se pokoušel o nepřímé stanovení kyseliny fosforečné 
na základě stanovení (NH 4 ) 2 0 ve fosfomolybdenanu ammonatém. Před¬ 
pokládal dle dřívější literatury, že pochází nekonstantní váha sedliny od 
strženého Mo0 3 , že však zůstává (NH 4 ) 2 0 vždy ve stálém poměru k P 2 0 6 . 
Při promývání zředěnou kyselinou dusičnou (50 objemů vody a 1 objem 
kyseliny konc.) pozoroval, že má promývání značný -div na výsledky. 
Upozorňuje, že nesmí býti promýváno ani málo, zůstala by matečná 
tekutina v sedlině, ani mnoho, poněvadž se potom uplatňuje již rozpustnost 
sedliny. Doporučil proto plniti filtr při promývání 6 až 8-kráte. 
Konig 26 ) tento způsob kontroloval a promýval 10%-ní HN0 3 
6 až 7-kráte. Výsledky byly stále nízké, což ho vedlo k závěru, že jest 
poměr (NH 4 ) 2 0 : P 2 0 5 ve fosfomolybdenanu 2:1 a ne jak bylo dříve 
uváděno 3 : 1. Tutéž chybu činí M o r e 1 l. a7 ) 
F. Hundeshagen 28 ) uvádí ve své rozsáhlé práci, že nemohl 
nalézti destillační methodou shodné výsledky při stanovení (NH 4 ) 2 0. 
Nepátral však po příčině chyb, jež jsou nyní vysvětleny tím, že promýval 
analyso váné sedliny 5%-ní HN0 3 . Tím je z, části i vysvětleno stoupnutí 
acidity jeho praeparatů. Hundeshagen udává zvýšení acidity 
o 4 mol. NaOH (počítáno na P 2 0 5 ), avšak podotýká sám, že mohly míti 
sedliny ještě něco kyseliny dusičné i po sušení nad pevným NaOH. Pro 
uvedenou již sloučeninu (NH 4 ) 3 P0 4 .12 Mo0 3 .2 NH 4 N0 3 . H 2 0 nepodává 
jiných dokladů než klesnutí acidity. Přímé stanovení kyseliny dusičné, 
námi provedené, však vedlo k výsledku negativnímu. A. Neumann 29 ) 
a P. Artmann 30 ) domněle potvrzují údaje Hundeshagenovy. A. Neu¬ 
mannovi se podařilo vyloučili sedlinu, která spotřebovala k neutra- 
lisaci 56 mol. NaOH (počítáno na P 2 0 5 ). Spoléhal na Hundeshagenovo 
tvrzení, že lze za jakýchkoliv podmínek vyloučiti jen sloučeninu 
(NH 4 ) 8 P0 4 .12 Mo0 3 a domníval se proto, že potvrdil Hundeshagen ův názor 
o vázané HNO s (resp. NH 4 N0 3 ). Pracoval však za přítomnosti kyseliny 
sírové a tu jsou, jak bude později ukázáno, poměry jiné. P. Artmann 
usuzuje na potvrzení vzorce (NH^PO,,. 12 MoO s . 2 NH 4 N0 3 . H 2 0 na 
základě zvýšeného množství (NH 4 ) 2 0 v sedlině po promývání NH 4 N0 3 . 
Důkazem proti tomu jest přímé stanovení HN0 3 a snížení acidity, která 
by odpovídala při titraci za chladu zase jen 46 mol. NaOH na P 2 O s . 
Baxter a Griffinsi počínali jako Konig nebo Hundes¬ 
hagen. 
,25 ) Dietrich, Z. f. analyt. Chemie 5 (1866), 45. 
28 ) Konig, Landw. Versuchsstatkmen 20 (1881) 360. 
«) Morell, Jahres Berichte. 1875, 930. 
») F. Hundeshagen, viz pozn. 13. 
29 > A. Neumann, viz pozn..4. 
*°) P. Artmann, viz pozn. 12. 
XX. 
