18 
a difference v porovnání s jinými methodami vysvětluje jejich nepřípust¬ 
ností, upravili j sme směs z látek P 2 0 5 prostých tak, aby se podobala slo¬ 
žením Thomasově moučce. Určité množství P 2 0 5 bylo pak přidáno jako 
Na (NHJHPO* . 4aq. Směs byla vystavena účinku kyseliny sírové tak, 
jak se to děje při stanovení veškeré kyseliny fosforečné ve struskách. 
Upravená směs měla složení: CaO—45%, P 2 0 5 —18%, Si0 2 —20%, 
Fe 2 O s —3%, FeO—10%, Mg 0—4%. 
Dle Woye vzato do práce 50 cm? filtrátu, odpovídajících 0*0900 g 
P t 0 6 . Po 17tihodinovém stání nalezeno pouze 0.0877 g P 2 0 6 a z filtrátu 
se vyloučila po nějaké době nová sedlina, jež vážila po vyžíhání 0*1444 g 
(přepočteno dle Woye) t. j. 0*00179 g P 2 O s . Avšak veškerá kyselina fosfo¬ 
rečná ještě nebyla kvantitativně vyloučena. 
Současně provedeno stanovení dle Lorenze: 
15 cnč roztoku odpovídalo 0*02"'O g P 2 0 5 . 
Nalezeno 1. 0*0272 g a 2. 0*0271 g P 2 0 5 . 
Methoda Woyova se tudíž k analyse Thomasových mouček nehodí. 
Woyova methoda jest hrubě kompensační. Sklon k výsledkům vy¬ 
sokým při stanovení většího množství P 2 0 5 jest zejména kompensován 
redukcí sedliny žíháním. Hodí se k analyse roztoků fosforečnanů alkalií 
a alkalických zemin. 
Methoda Baxter-Griffinova. “) 
Liší se od jiných method tím, že se připouští srážený fosforečnan po 
kapkách do soluce molybdenové o značné koncentraci H 2 Mo0 4 a značné 
aciditě. Sráží se za chladu a stálého míchání. Přihlédneme-li blíže k po¬ 
drobnostem, vidíme, že podmínky pro vyloučení kyselých molybdenanů 
jsou neobyčejně nepříznivé. Ammonatou solí jest zde pouze molybdenan 
ammonatý, z něhož byla připravena soluce. K úplnému sražení P 2 0 6 
přispívá vysoká koncentrace H 2 Mo0 4 a dlouhá doba stání (16—18 hodin). 
Baxter a Griffin tvrdí, že se sráží dle jejich methody 
(NHJ 2 HP0 4 .12 MoO s , neboť to zjistili přímým stanovením acidity 
i (NH 4 ) 8 0. 
Přesvědčili jsme se, že jest poměr MoO, : P 2 0 6 blízký 24. Dále jsme 
nalezli skutečně zvýšenou aciditu i snížený obsah (NH 4 ) 2 0 proti 
TOa P0 4 .12 Mo0 3 , ale ne tak dalece, aby čísla odpovídala výše uvedené 
formuli. Vysvětlení jest však snadné, uvážíme-li, že autoři promývali 
sedliny před analysí zředěnou kyselinou dusičnou. 
V našich pokusech o stanovení (NH 4 ) 2 0 a acidity, kde bylo nutno 
promývati vodou, byla určena fosforečná kyselina přešlá do filtrátu a byl 
brán na ni zřetel při výpočtu výsledku. 
w ) Baxter a Griffin, viz pozn. 5. 
XX. 
