21 
b) Mo0 3 : P 2 0 5 . 
1. Sraženo 0*04 g P 2 O fi 
2. „ 0*03 „ „ 
3. „ 0 02 „ „ 
4. „ 0*04 „ „ 
Mo0 3 : P a O fe = 26*54 
„ = 26*51 
„ = 26*39 
„ = 26*45 
Ve výsledcích jest patrno jisté kolísání, které však nemá patrného 
vlivu při určování malého množství P 2 0 5 . 
c) Stanovení acidity potvrzuje správnost takto vyšetřených poměrů. 
1. Sráženo 0*04 g P 2 0 6 NaOH : P 2 0 5 = 49*69 
2 * .. 0*03 „ „ „ „ =50*48 
3 * » 0*02 „ „ „ = 50* T5 
Průměrná čísla vyjadřují poměrné složení: P 2 0 5 : 3*25 (NH 4 ) 2 0 : 
r 26*42 Mo0 3 , při čemž zase nebrán zřetel k S0 3 , jehož bylo v sedlině sražené 
z 0*05 g P 2 0 6 0*0068 až 0*0070 g. 
Acidita pokusně nalezená jest vyjádřena poměrem NaOH : P 2 0 5 = 50*31, 
vypočtená dle průměrného složení výše uvedeného = 50*35. 
Lorenzova methoda jest zvláště výhodná ke stanovení malého 
množství kyseliny fosforečné. Poznatek, že sedliny takto získané ne¬ 
zadržují železité sloučeniny, vedl k pokusu o stanovém P v železe touto 
.methodou. 
Informační pokusy byly provedeny s roztoky o známém množství P, 
do nichž přidáván dusičnan železitý, jehož 24 g (což odpovídá 4 g Fe) 
obsahovalo 0*00031 g P. 
Sráženo 
t?P 
Naváženo 
g sedliny 
P po odečtení 
0-00031 g 
z24 ff Fe(NOJ, 
Před filtraci stálo 
0*0002 
0*0375 
0*0002 
23 hodiny 
0*0002 
0*0369 
0*0002 
5% „ 
0*0020 
0*1616 
0*0020 
24 
0*0020 
0*1620 
0*0020 
i a „ 
0*0040 
0*2998 
0.0040 
16 hodin 
0*0060 
0*4468 
0.0061 
20 
O analysi ocelí a jiných druhů technického železa bude pojednáno 
zvláště. 
K analysi hnojiv fosforečných bychom však tuto methodu skoro 
nedoporučovali, poněvadž se musí pracovati s malým množstvím roztoku, 
získaného z produktů ne vždy zcela homogenních. 
XX. 
