II 
leč při malém množství těchto minerálů zůstává mineralogické i chemické 
složení Obojích kontaktních produktů velmi blízké, 
Goldschmidt uvádí další příklady obdobných hornin z jižního 
Norska, a dokázal cordierit dříve přehlédnutý i z kontaktních produktů 
vogeských (Barr-Andlau). Podle těchto všech analogií vykládá se při* 
rozené jako cordierit aneb snad jako vrostlicemi bohatší chiastolith, co 
z tehovské břidly „pseudochiastolithické" velice naivně popisuje na 
uvedeném místě Katzer: „Weil sich jedoch auch (mimo zřetelné 
pseudomorfosy po chiastolithu) gewisse Bildungen vorfinden, díe von 
der iibrigen Grundmasse zwar nicht scharf geschieden sind, aber immerhin 
eine Tendenz zuř Prismengestalt, respective zu quadratischen Figuren 
zeigen, so kónnte vielleicht angenommen werden, dafi die Chiastolith - 
krystalle eigentlich erst im Entstehen begriffen sind. Hiemach duříte die 
Bezeichnung des Schiefers von Tehov ais Pseudochiastohthschiefer er- 
klárlich und begrůndet erscheinen. “ Výkres Katzerův (tab. IV. obr. 2). 
srovnání s mým a Gold.schmidtovým materiálem jen potvrzuje; 
o zbytečnosti názvu „břidlic pseudochiastolithických" promluvil jsem 
již výše. 
Chemický rozbor chiastolithieké břidlice od Bukové provedl laskavě 
přítel prof. jos. Hanuš s výsledkem, jenž rovněž dokumentuje 
celkovou shodu její s norským rohovcem andalusito-cordieritovým z Gunild- 
rudu, typickým to příkladem Goldschmidtovy I. třídy rohovců, 
vzniklých z břidlic velmi chudých kysličníkem vápenatým a vyznačených 
nerostnou kombinací křemen, andalusit, cordierit (biotit v našich břidli¬ 
cích chybí). O rozdílech v podřízených součástkách mluvím níže. 
Kontaktně metamorfovanou horninu z Gunildrudu analysoval pro 
práci Goldschmidtovu nedávno zemřelý Max Dittrich 
v Heidelberce; čísla jím obdržená uvádím na srovnání. Podotýkám jen 
ještě, že položka „ztráta sušením" odpovídá v analyse Hanušově 
množství vody vypuzenému do temperatury 120°, v Dittrichově 110°, 
a že uhlík (grafit) jest určen u H a n u š e přibližně — proto příslušné 
číslo uzávorkováno —, uDi-ttricha z diference. 
Čísla obou analys jsou 
Si0 2 
TiO a 
ALA 
FeA 
FeO 
MnO 
LXIII. 
Hornina z Bukové 
(J. Hanuš) 
66-34% 
0-45 
17-06 
Hornina z Gunildrudu 
(M. Dittrich) 
62-80% 
1-36 
19-74 
