LXXVÎ! 
Toxygène, ne pourraient pas être la cause des altérations 
signalées par M.Briart comme produites par une émersion. 
M. Ad. Firket insiste sur ce mode d’action, qui est incon¬ 
testable dans bien des cas, lorsque les eaux pluviales arri¬ 
vent à une couche peu perméable, et il demande quelques 
explications complémentaires. 
M. Briart répond que ces altérations sont évidemment 
dues en grande partie aux eaux pluviales, mais qu’elles 
ont eu lieu à différentes époques. Les argililes se sont 
altérées antérieurement au dépôt des marnes, des sables 
et des grès de l’assise bruxellienne; l’altération de la partie 
supérieure des sables bruxelliens s’est produite avant le 
dépôt du limon quaternaire, probablement en deux périodes 
bien distinctes; et enfin, i! est vraisemblable que cette 
altération se continue encore. 
M, Rutot signale un fait analogue au Mont Panisel, où la 
Société géologique de France a pu voir, il y a quelques 
années, la partie supérieure des sables yprésiens altérée 
sous les sables paniséliens giauconifères non altérés; 
preuve que Fyprésien de cette région a été émergé avant le 
dépôt de l’étage panisélien. 
M. Firket fait remarquer que, dans les deux cas, l’alté¬ 
ration s’est opérée au-dessus du niveau naturel des eaux 
souterraines, ce qui le porte à croire qu’il n’est pas démon¬ 
tré qu’elle soit le résultat d’une émersion. 
Communications. — M. G. Dewalque communique l’ex¬ 
trait suivant d’une lettre de M. Jannel, de Gharleville. 
« .le signalerai aussi un gisement de phyllade revinien 
otlrélitifère à un kilomètre de la Meuse, dans le ravin de la 
Grande-Commune, à la pointe exti ême sud formée par le 
côteau. Ce gîte a été mis à découvert par la rectification du 
chemin du moulin de la Pillette. » 
