,;n 
Nous sonuiies donc jusqu’à présenl dans la plus couv 
plète inceriitude sur la si tuation primitive des restes de ter¬ 
rain crétacé qui subsistent aujourd’hui. 
A la suite de celte lecture, M, de la Vallée Poussin 
demande à M. G. Dewaique, si, lorsqu’il a observé les silex 
près de Maillot, son attention a été appelée sur la possi- 
iiilité que ces débris siliceux russeni des phthanites du 
calcaire carbonifère et non des silex senoniens. 
M. G. Dewafque répond que cette alternative ne s’est pas 
présentée à son esprit; il a seulement pensé à des calcaires 
éocènes silicifiés, comme on en avait signalé dans le 
Hainaut. Il ne croit pas que ces silex soient autre chose 
que crétacés. 
M. G. Hock présente ensuite un échantillon d’une roche 
quarlzeuse do calcaire carbonifère de Lougpré, entre Cou- 
thuin et Moha. 
Une pâle de plithaniie concrétionnée blanchâtre, opaline, 
peu abondante, réunit un grand nombre de petits cristaux 
de quartz noirâtre, dont la section principale n’a guère plus 
d'un millimètre de diamètre, et dont la }»lupart sont brisés, 
ébréchés ou arrondis; on reconnaît pourtant facilement 
dans quelques-uns les facettes striées du prisme hexagonal 
et de la pyramide terminale. Le ciment phllianitique est 
lui-même interrompu par des espaces remplis de calcaire. 
Au microscope, la pâte siliceuse montre des enclaves 
allongées, formées probablement par de la calcite, et les 
cristaux de quartz présentent des vacuoles. 
Celle roche n’ayant pas été trouvée en place, mais seu¬ 
lement dans les déblais de l’exploitation, il est difficile de 
.se prononcer sur son mode de formation. En tout cas, elle 
ne répond pas exactement à la description que M. A. 
Lenard donne des phthanites bréchoïdes dans sa note sur les 
j)hîliaiüles du calcaire carbonifère de Belgique (i). Darts lu 
(‘) UtiU. (icad. des' H'iciiccs de Uchj., SL'i’ie, t. n>, p. 480. 
