des natures physique et chimique des charbons reiicontrés 
des deux côtés de celle zone de démarcation, alors que 
j’avais prouvé leur état synonymique, enfin sur IVxistence 
de points failleux que j’avais rencontrés h la surface, sans 
qu’ils présentassent toutefois un caractère absolu d’iden- 
liîé. 
Des faits relativement récents viennent corroborer ma 
manière de voir. En effet, dans la galerie d’areine de 
Trou-Souris (Grivegnée),on a traversé une faille incl. 44'’S. 
avec 0™10 à 0™12 de matière argileuse remplissante et qui 
présente des analogies avec la huile eifelienne à l’ouest de 
Kinkempois (Angieur). Si ces prévisions se réalisent, et la 
rencontre ultérieure des roches houillères par la galerie en 
cours de creusement tranchera bientôt la question, il faudra 
bien reconnaître qu’à la mine d’Angleur les terrains déran¬ 
gés qui ont été recoupés antérieurement correspondent au 
passage de la même faille. En tout cas, pour ne pas être 
trop absolu, peut-on affirmer que les conclusions précitées 
de M. Gosselet ne doivent pas être enregistrées comme 
définitives. 
M. J. Van Scherpenzeel ïhiiii rapporte qu’on a reconnu 
cette faille à Kinkempois (Angieur) avec une incl. S. = 4o^ 
et qu’au charbonnage d’Angleur elle aurait dû avoir une 
inclinaison d’environ 22®; mais qu’on ne l’y a pas reconnue. 
M. Malherbe croit qu’elle a été méconnue. 
M. A. Briart fait remarquer que M. Gosselet a signalé 
deux ou trois petites failles perpendiculaires h la grande, 
et il demande si les exploitations les ont constatées. 
M. J. Van Scherpenzeel Thim répond qu’elles ne se pro¬ 
longent pas dans les exploitations. 
M. G. Hock annonce h cette occasion que, dans la ré¬ 
gion comprise entre le Hoyoux et le ruisseau de Samson, 
il a reconnu plusieurs failles de ce genre, à p ii près per¬ 
pendiculaires à la faille eifélienne et postérieures à celle-ci; 
on peut en observer une, entre autres, avec rejet de -40 à 
