CXXXVII 
et que c’est à son existence qu’ils doivent cette grande 
différence de structure. 
Des études récentes sur les tremblements de terre de 
cette région paraissent avoir fait reconnaître de grandes 
anomalies dans la propagation des secousses ; et certains 
géologues ont cherché à les expliquer par l’existence de 
grandes fractures, qui joueraient un rôle important dans la 
transmission des ébranlements. 
Si cette explication est fondée, la grande faille dont il 
vient d’être question doit jouer ici un rôle important. 
M. J. van Scherpenzeel Thim fait remarquer à ce propos 
que ces arguments ne constituent pas une démonstration 
de l’existence de la faille eifelienne entre les bassins de Liège 
et de Herve, et il ajoute que la constitution du bord méridio¬ 
nal de ce dernier ressemble à celle du bord du bassin de 
Liège le long de la faille eifelienne. 
M. O. Bustin est du même avis. Suivant lui, l’allure du 
système houiller, dans la partie méridionale du bassin de 
Herve,ressemble bien à celle des petits bassins houillers du 
Condroz, mais elle est beaucoup plus semblable que ne le 
croit M.Dewalque, àcelle*de la partie méridionale du bassin, 
de Seraing : il suffit, pour s’en convaincre, de jeter un coup 
d’œil sur la carte des mines. Il a eu l’occasion, il y a quel¬ 
ques jours, de présenter ces objections à M. G. Dewalque, 
M. G. Dewalque n’admet pas ce degré d’analogie et il 
ajoute qu’on trouverait aisément, au midi du bassin de 
Herve, des fractures dont il faudrait tenir compte dans 
l’appréciation de ses allures. 
M. J. de Macar ne croit pas non plus à cette similitude. 
M. G. Dewalque annonce à la Société que les terrains 
paléozoïques ont été atteints par un puits artésien au voisi- 
