eu 
Alumine 
L>9 4() 
Silice 
59 79 
Oxyde ferrique 
1 80 
Magnésie 
4 OO 
Eau 
5 62 
Argent oxydé 
traces. 
Sans vouloir entrer dans la discussion que la différence 
de ces chiffres pourrait amener dans la formule, nous 
ferons surtout remarquer que la magnésie est ici beaucoup 
plus considérable que dans nos résultats, et que c’est 
l’inverse pour la silice. 
Nous ajouterons aussi que, d’après von Kokscliarow, la 
pyropbyllite russe est fortement attaquée par l’acide sul¬ 
furique tandis que l’échantillon que nous avions entre les 
mains ne cédait à cet acide que des traces non dosables 
d’alumine et de magnésie. 
ÏI. Pyrophyllite d’Ottré. 
J’ai soumis trois échantillons à l’analyse. 
Le irl a été calciné. La teneur en alumine est un peu 
faible par suite d’une légère perte à la calcination. 
Le n°II a été lavé à l’acide chlorhydrique étendu, (|ui a 
enlevé un peu de fer. Je n’ai pu y constater de traces 
d’argent. 
Le n"" III n’a point été lavé h l’acide. 
1- 
H. 
iil 
Silire. 
65.99 
66.66 ' 
65.47 
Alumine .... 
1 
( 28.57 
( 29. 
> 27.55 j 
28.95 ‘ 
29.95 
Oxyde ferrique . . î 
( 0.56 
( 0.60 
Chaux. i 
j 
traces 
traces 
(races 
Magnésie .... 
i traces 
1 
traces 
traces 
Perle au feu . . , 
5.67 
5.50 
5.55 
99.29 î 
i 101.09 
100.97 
