CLXXXVl 
» pu trouver d’indices clairs et concluants permettant de 
» trancher cette question. 
)) Autour de chacun des Maar, nous avons vu des points 
)) où il y avait une grande accumulation de ces éjections, 
» tandis qu’en d’autres points, il n’y avait que peu de scories 
» et de morceaux de roches devoniennes. Rappelons encore 
» qu’en quelques endroits^ nous avons trouvé de petites 
)) masses de lave formant des espèces de filons ou de 
» couches dans les tufs. 
)) Le niveau de l’eau du Maar de Weinfeld est à SS^oO 
)> sous le sommet du Maeuseberg, celui du Maar de Schal- 
î) kenmehren en est à 140 mètres et celui du Maar de 
» Gemünd est à sous ce niveau. 
w La profondeur de ces trois Maar est respectivement de 
» 102 mètres, 31"’80 et 62 mètres. 
» Notons aussi que les Maar de Weinfeld et de Gemünd 
» n’ont pas d’écoulement comme celui de Schalkenmehren. 
)) Enfin, la forme et la position du Maar de Gemünd et 
» du Maeuseberg semblent s’accorder avec la pensée que 
» ce Maar est postérieur au Maeuseberg, et que son enton- 
» noir s’est creusé après l’entassement de rnasses venues 
» du Schalkenmehi'ener et du Weinfelder Maar^ pour former 
» le Maeuseberg. » 
Dans la figure ci-jointe, nous avons cherché à représenter 
.l’ensemble des données orographiques relatives aux trois 
Maar. 
C’est une coupe, à l’échelle de i/10000 pour les hauteurs, 
et de 1/20000 pour les longueurs, suivant un plan vertical 
dirigé du Nord-Ouest au Sud-Est, passant par Gemünd, le 
Gemündener Maar, le sommet du Maeuseberg et le Schal- 
kenmehrener Maar. Sur cette coupe nous avons projeté, en 
pointillés, le Maar de Weinfeld, dont le centre est à 400 
mètres au nord-est du plan de coupe, et la vieille église 
située à 620 mètres au nord-est du même plan. 
