— 19 
Cette série se compose de deux assises bien différentes ; 
la supérieure dont nous ne possédons que les fossiles et 
non l’échantillon minéralogique, et formée, d’après M. Van 
Ertborn, de gros sable blanc avec gravier fossilifère ; l’in¬ 
férieure, composé d’alternances de sables et d’argiles, 
caractérisées par la présence dans la masse, d’un lit de 
Nummulites planulata. 
Par ce que nous connaissons de l’assise supérieure, il est 
difficile de décider a priori si l’on a affaire aux sables 
Bruxelliens ou aux sables Laekeniens de la couche à 
Ditrupa, attendu que les indications qui nous ont été 
données semblent dire que les fossiles étaient disséminés 
dans le sable. 
Au premier abord, la nature du sable paraît indiquer la 
présence du Bruxellien, attendu qu’on le qualifie de blanc 
et gros, mais dans ce cas, le gravier à Nummulites aurait 
du lui être supérieur, les fossiles ne paraissant mélangés 
au sable que par suite de leur plus grande densité, cette 
densité jouant un grand rôle dans le inode de sondage 
employé par M. Van Ertborn. Cependant, nous croyons être 
simplement en présence de dépôts de rivages, plus grossiers 
que les sables de la couche à Ditrupa telle que nous la con¬ 
naissons aux environs de Bruxelles. Nous fondons cette 
opinion sur l’étude des couches de la partie superposée à 
la couche N*’ 8 et sur le fait que les échantillons de Num¬ 
mulites lævigata et scabra et les fragments des autres 
fossiles, paraissent avoir positivement reposé directement 
sur l’argile grise yprésienne, attendu qu’ils en sont tout 
recouverts. 
Donc, à notre avis, la couche N« 8 représente bien le 
Laekenien, renfermant à sa base le gravier à Nummulites. 
Immédiatement sous le Laekenien, se développe le sys¬ 
tème yprésien, que nous voyons ici composé, d’abord de 
5‘« d’argile grise, passant vers le bas à des sables demi-fins, 
